Приговор № 1-113/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018

Поступило в суд 14.02.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Дампиловой Е.Н.,

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 03742

Подсудимого ФИО5,

Потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Эпизод преступления №1:

30.11.2017 около 13 часов 30 минут, ФИО5 находился в помещении павильона ООО МКК «ХХХ», расположенного по адресу ... и у него возник преступный умысле на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения денежных средств из указанного павильона, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны старшего менеджера по работе с клиентами ООО МК «ХХХ» ФИО1 и дальнейшего беспрепятственного хищения денежных средств, внезапно напал на последнюю, достав из кармана имеющийся при себе нож, продемонстрировал ФИО1, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему имеющиеся денежные средства, ФИО1, принимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как реальную, и, не оказывая сопротивления. Подчинилась требованию ФИО5, передав ему денежные средства в сумме 12.550 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО МКК «ХХХ», после чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления №2:

01.12.2017 около 13 часов 17 минут, ФИО5 находился в помещении павильона ООО МКК «ХХХ», расположенного по адресу ..., и у него возник преступный умысле на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в целях хищения денежных средств из указанного павильона, реализуя который, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны младшего менеджера по работе с клиентами ООО МК «ХХХ» ФИО2 и дальнейшего беспрепятственного хищения денежных средств, внезапно напал на последнюю, достав из кармана имеющийся при себе нож, продемонстрировал ФИО2, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему имеющиеся денежные средства, ФИО2, принимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровое, как реальную, и, не оказывала сопротивления, однако, по независящим от него обстоятельства, ФИО5 не довел свой преступный умысел на завладение денежными средствами в сумме 25.000 рублей, принадлежащими ООО МКК «ХХХ», до конца, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, квалификацию его действий, суммы причиненных ущербов по каждому эпизоду преступления, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО5 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО2 в суде указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что исковых требований к подсудимому она не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1, и представитель потерпевшего ФИО3 представили в суд заявления, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО3 в заявлении так же указала, что ущерб по первому эпизоду ООО МКК «ХХХ» не возмещен, в связи с чем, ранее заявленные исковые требования на сумму 12550 рублей 67 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО5 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 по эпизодам преступлений от 30.11.2017 (эпизод преступления №1) и от 01.12.2017 (эпизод преступления №2) суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который не судим (Т.2 л.д.42), в наркологическом диспансере в настоящее время на учете не состоит (Т.2 л.д.47), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.49),

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступления (Т.1 л.д.45, 153), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д.51), состояние здоровья подсудимого, пояснившего суду о наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, а также способствовать исправлению ФИО5 Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, ФИО5 суд не усматривает.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, по каждому эпизоду преступления, требований ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО5 у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую. (п.6 ст.15 УК РФ).

С учетом данных о личности ФИО5, его материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО МКК «ХХХ» на сумму 12550 рублей 67 копеек в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ и признанием подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО5

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществлявших защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования, на суммы 1320 рублей и 1980 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду преступления от 30.11.2017) и ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду преступления от 01.12.2017) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 04.12.2017 по 25.02.2018.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО МКК «ХХХ" - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО МКК «ХХХ» 12.550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-r диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...