Приговор № 1-45/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

Самарская область 14.03.2019

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> в неустановленном точно месте, увидел дикорастущее растение <данные изъяты>). В это время у ФИО1, возник умысел на совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО1 заведомо зная, что <данные изъяты>) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно в целях личного употребления, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сорвал кусты конопли - <данные изъяты>) весом не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанные выше кусты <данные изъяты>) ФИО1 принёс к себе домой по адресу своего проживания: <адрес>, высушил и разложил в пластмассовые емкости и стеклянные банки, которые стал хранить в надворных постройках у себя по месту жительства по указанному выше адресу, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не мене <данные изъяты>, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведённого сотрудниками полиции МО МВД России «Похвистневский» исследования жилища и надворных построек по адресу проживания ФИО1 по адресу: <адрес> вышеозначенное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который женат, является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное тяжкое преступление, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, его инвалидность третьей группы, положительные характеристики и преклонный возраст, а также, что его жена, с которой он проживает и ведет совместное хозяйство, также страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний и является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания, а именно лишения свободы на определённый срок. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, того факта, что совершенное им преступление является умышленным оконченным преступлением, отнесённым законом к категории тяжких, совершено оно против здоровья населения и общественной нравственности, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Кроме этого, не находит суд и оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы могут быть назначены лицу лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующей статьи, кроме этого назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Также, не усматривает суд и каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, по обстоятельствам приведенным выше.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку между подсудимым и адвокатом заключено соглашение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186 -ФЗ).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, части растения, содержащие <данные изъяты> массой <данные изъяты>, семена растения массой <данные изъяты>, папиросы, табак, полимерные пакеты, проволоку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» уничтожить; банки объемом 3 литра в количестве 4 штук, банку объемом 1,5 литра 1 штука с крышками из пластмассы, две пластмассовые бочки - канистры объемом 50 литров и 60 литров, ножницы, курительную трубку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев