Приговор № 1-66/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело <номер обезличен>г.

26RS0<номер обезличен>-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре: Д,

с участием государственного обвинителя – Б,

защиты в лице адвоката К,

подсудимого К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>А, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> (с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> (с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

К <дата обезличена> не позднее 11 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находился по адресу: <адрес обезличен>, где на принадлежащий ему и находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor» модели «8С», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +<номер обезличен> ПАО «МТС» зарегистрированная на имя С, поступило СМС-сообщение о зачислении на имя последнего социальной выплаты в размере 10 100 рублей, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего С

Далее, К <дата обезличена> не позднее 11 часов 24 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «8С» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +<номер обезличен> ПАО «МТС», зарегистрированной на имя С, а также установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на имя С, и заведомо зная персональный пароль от входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», принадлежащее С, ввел на странице входа в данное приложение цифровой пароль, тем самым получил доступ к банковскому счету, принадлежащему С

Реализуя свой преступный умысел, <дата обезличена> в 11 часов 24 минуты, К, находясь по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета социального вклада <номер обезличен>, открытого на имя С в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета, денежных средств в сумме 10 100 рублей на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя С в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен> с целью последующего их хищения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, К <дата обезличена> в 11 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес обезличен>, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя С в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, денежных средств в сумме 10 100 рублей, из которых 100 рублей были списаны в качестве комиссии за произведенную операцию, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, с банковским счетом <номер обезличен>, открытым на имя Н в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>.

Далее, К во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту Н, неосведомленного о преступных действиях К, заведомо зная персональный пароль от вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Н, <дата обезличена> примерно в 11 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительного офиса <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством банковского терминала обналичил похищенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, и тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего С, денежные средства в сумме 10 100 рублей (с учетом комиссии в сумме 100 рублей), которые неправомерно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями С ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый К пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 44-46, 100-104, 171-173), у него есть знакомый - С, более точные анкетные данные которого он не знает, с которым они на протяжении нескольких дней проживали по адресу: <адрес обезличен>. Квартира, в которой они проживали, принадлежит его другу Щ. Совместно с ними в квартире проживала тетя С, данных которой он не знает.

<дата обезличена> С обратился к нему просьбой вставить в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» модели «8С», принадлежащую ему сим-карту сотового оператора «МТС», номер которой он не помнит, поскольку его телефон находился на ремонте, а ему необходимо было зайти в «Сбербанк онлайн». В устройстве мобильного телефона находилась его сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, так как в вышеуказанном телефоне имеется 2 слота под сим-карты. Так с <дата обезличена> они с С пользовались вышеуказанным телефоном совместно. <дата обезличена> ему необходимо было уехать по своим личным делам, он взял с собой вышеуказанный мобильный телефон, при этом сим-карта, принадлежащая С, осталось в устройстве мобильного телефона. Ранее, в ходе разговора С сообщал ему о том, что <дата обезличена> ему на банковскую карту, номер которой ему не известен, должны поступить денежные средства в сумме 11 000 рублей. <дата обезличена> около 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что на банковскую карту С зачислена социальная пенсия около 11 000 рублей, точную сумму не помнит, в тот момент у него возник умысел на кражу данных денежных средств, поскольку у него возникло трудное материальное положение. С этой целью он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor» модели «8С», хочет пояснить, тот момент, что когда С заходил в вышеуказанное приложение, он запомнил пароль от него. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он перешел в раздел переводы на карту клиента «Сбербанк России», ввел номер мобильного телефона его знакомого по имени Олег, более точных анкетных данных которого он не помнит, абонентский номер помнит, и перевел на нее денежные средства в размере 10 100 рублей. Хочет пояснить, что Олегу он не говорил, что это за деньги поступили ему на банковскую карту и тот не интересовался, в этот же день приблизительно в 11 часов 20 минут, он встретился с Олегом, где именно не помнит, и они совместно направились в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный точный адрес сказать не может, где он при помощи банкомата на пересечении <адрес обезличен> снял денежные средства в размере 10 100 рублей, после чего передал банковскую карту Олегу, денежные средства забрал себе, после чего потратил их на личные нужды. Мобильный телефон марки «Honor» модели «8C», с которого он осуществлял вход в приложение «Сбербанк онлайн», в настоящее время находится в камере хранения ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК, поскольку у него его изъяли перед помещением в камеру, сим-карту С он выкинул, после того как снял денежные средства в размере 10 100 рублей, где именно уже не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, им собственноручно написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной написана добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания подсудимого К в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме собственного признания подсудимого К своей вины, его вина в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего С данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 14-17, т. 2 л.д. 100-102), из содержания которых следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с его тетей Р, в квартире принадлежащей его товарищу Щ, тот также проживает совместно с ними в указанной квартире. Он с 2020 года является инвали<адрес обезличен> группы, кроме того он с пятилетнего возраста рос в детском доме в <адрес обезличен>. На основании этого ему 11 числа, каждого месяца зачисляется социальная выплата (пенсия по инвалидности) в размере 10 100 рублей на социальный вклад <номер обезличен> открытый на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Данную выплаты он обычно сразу же переводит на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>. Данным вкладом, и расчетными счетами открытыми на его имя, он может пользоваться посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», так как те привязаны к его абонентскому номеру +<номер обезличен>, оформленному на его имя в ПАО «МТС». Используя принадлежащий ему номер, возможно получить доступ к его личному кабинету в ПАО «Сбербанк Онлайн», зайдя в соответствующее приложение или совершать операции с помощью смс-команд на абонентский номер «900».

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> вместе с ними по согласованию c Щ проживал знакомый Д - К, который ранее ему знаком не был, и с которым его познакомил Дмитрий в общей компании, у него с ним были довольно неплохие отношения, нейтральные. В связи

с тем, что у него сломался мобильный телефон, он его отдал в ремонт, а принадлежащую ему сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, он вынул из него. Таким образом, у него на период ремонта не было мобильного телефона для связи, но была сим-карта.

<дата обезличена> он обратился к К и попросил его разрешить ему временно использовать для звонков, и переводов денежных средств, принадлежащим К мобильный телефон марки «Honor» модели «8c», так как у него в лотке предусмотрено использование двух сим-карт. С не отказал ему в данной просьбе, он установил свою сим-карту в слот <номер обезличен>, и настроил приложение мобильный банк, введя данные его аккаунта, пароль на вход в мобильное приложение он установил сам, который был известен ему, а также К узнал позже когда увидел как он его ввел. Так, с <дата обезличена> они начали совместно с С пользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, основную часть времени телефоном пользовался С, а он использовал его только когда просил для того, чтобы принимать звонки, и осуществлять операции по переводу денежных средств. Хочет пояснить что, долговых обязательств перед К у него не было, он имел свои денежные средства которыми распоряжался лично, кроме того пользоваться его мобильным банком, а конкретно денежными средствами находящимися на его счетах К он не разрешал. Однако <дата обезличена> примерно в 21 часов 00 минут С уехал из квартиры Дмитрия по своим делам, при этом тот забрал свой телефон с собой, а он забыл вытащить из его телефона принадлежащую ему сим-карту, а также он не вышел из мобильного банка, тем самым он понимал, что С знал пароль доступа к его мобильному банку.

В связи с тем, что каждый месяц 11 числа ему поступала социальная выплата на его расчетный счет, и он должен был их перевести на свою банковскую карту с целью дальнейшего распоряжения, для этого ему нужен был мобильный банк, но К так и не объявился, <дата обезличена> на связь не вышел. Как ему известно что, <дата обезличена> на его банковский вклад ПАО «Сбербанк» должна поступить социальная выплата в размере 10 100 рублей, в связи с этим он взял телефон Р и решил позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» с абонентским номером «900», где, сообщив свои паспортные данные, поинтересовался о поступлении денежных средств. Оператор сообщил ему, что в 11 часов 00 минут <дата обезличена> на его счет поступили денежные средства в размере 10 100 рублей, однако почти сразу же 10100 рублей были перечислены на его расчетный счет и в дальнейшем, их перевели с его счета посредствам приложения онлайн, на другой расчетный счет на имя «ОН», при этом он не совершал никаких операций. Выписку по счету в данные момент предоставить не может по причине того, что он сразу же заблокировал по горячей линии банковский вклад и банковский счет. После чего, он и Р предпринимали попытки связаться с К, однако тот на звонки не отвечал, и в переписке с тетей в мессенджере «Вотсап» тот сообщил, что находится в <адрес обезличен> к вечеру того же дня, примерно в 20 часов 00 минут тот вернется в <адрес обезличен>. На его вопрос, с какой целью К перевел денежные средства, тот ничего не пояснил. Так, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, после, когда он пытался с ним неоднократно связаться, тот его послал на три буквы и не отвечал на его звонки, и более его он не видел. Хочет пояснить, что К знал о том, что 11 числа на его счет поступят денежные средства, об этом ранее они разговаривали. При этом, он не позволял ему пользоваться принадлежащими ему денежными средствами и заходить в его личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн». <дата обезличена> когда ему на счет поступила социальная пенсия, та сразу же была переведена на другие счета, при этом при неоднократных попытках связаться с К тот либо не отвечал на звонки, либо выражаясь грубой форме, отказывался с ним говорить, от встреч отказывался, пояснив, что денежные средства ему возвращать не собирается, а принадлежащую ему сим-карту как тот пояснил, выбросил.Таким образом, действиями К ему причинен материальный ущерб в размере 10 100 рублей, что является для него значительным в виду того, что он официально не трудоустроен, является инвали<адрес обезличен> группы. Его ежемесячный доход - социальная выплата (пенсия) составляет 10 100 рублей.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р (т. 1 л.д. 20-22), из содержания которых следует, что у нее есть племянник С, <дата обезличена> г.р., который проживает вместе с ней по адресу: <адрес обезличен>, Тухачевского, <адрес обезличен>. С является инвали<адрес обезличен> группы с детства. На основании этого С ежемесячно получает социальную выплату в размере примерно 10 000 рублей на социальный счет в ПАО «Сбербанк», номер которого она не знает. Данная карта находится в пользовании только С. Хочет пояснить, что они с С проживают в квартире их знакомого ФИО1. <дата обезличена> его товарищ по имени К попросил у Дмитрия временно пожить с ними в квартире. Так, примерно <дата обезличена> в ходе общения С попросил С воспользоваться его мобильным телефоном, так как мобильный С телефон находился в ремонте. Так, С предоставил ему во временное пользование свой мобильный телефон, в который С вставил сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>. Таким образом, в телефоне С было вставлено две сим-карты - С и С. Данным мобильным телефоном с этого времени пользовались и С, и С. <дата обезличена> вечером С уехал с мобильным телефоном по своим делам, не объясняя, когда именно вернется и куда направился. <дата обезличена> С на банковский счет социального вклада ПАО «Сбербанк» должна была прийти ежемесячная социальная выплата. К счету зачисления выплаты привязана вышеуказанная сим-карта ПАО «МТС» <номер обезличен>, то есть войти в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн» С возможно было через вышеуказанный абонентский номер. Также возможно осуществление операций по счету через смс-команды на <номер обезличен> с вышеуказанного абонентского номера. Не исключает, того, что о том, что в этот день должна быть зачислена социальная выплата знал и С, так как в ходе общения С об этом сообщал. Таким образом, у С был доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» с имеющимися банковскими счетами С. <дата обезличена> примерно в 11 часов 00 минут С, используя ее мобильный телефон, позвонил на абонентский номер горячей линии ПАО «Сбербанк» «900» с целью уточнить о том, пришла ли выплата. В разговоре оператор сообщил, что выплата поступила, однако почти сразу же денежные средства в размере 10 100 рублей были переведены на какой-то другой счет. Таким образом, на счете С осталось примерно 96 рублей. После этого они предпринимали попытки связаться с С, однако тот на звонки не отвечал, однако в переписке с ней в «Вотсап» тот сообщил, что тот находится в <адрес обезличен> и сегодня примерно в 20 00 часов тот вернется, на просьбы вернуть принадлежащие денежные средства С отвечал агрессивно, используя нецензурную брань сказал, что не собирается ничего возвращать. О том, с какой целью тот перевел денежные средства, тот ничего не пояснил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н (т. 1 л.д. 61-63), из содержания которых следует, что К ему знаком с января 2022 года, при каких обстоятельствах не помнит, какие-либо дружеские отношения он с ним не поддерживал, иногда встречались в общих компаниях. У него в пользовании имелась банковская карта, открытая в ПАО "Сбербанк" на его имя, номер карты не помнит, но на сегодняшний день та активна, не заблокирована. <дата обезличена> С сообщил, что К перевел денежные средства на его банковскую карту по номеру его телефона, поэтому предложил встретиться, чтобы снять с банкомата денежные средства с его банковской карты, в чем он ему не отказал. Примерно в 11 часов 00 минут <дата обезличена> С подошел к его дому, они зашли и он взял карту. После чего, они направились к банкомату, расположенном на <адрес обезличен> вблизи <адрес обезличен>, где находился банкомат ПАО "Сбербанк" он передал ему свою банковскую карту и К снял наличные денежные средства, какую сумму ему неизвестно. Кроме того, может пояснить, что на его телефоне отсутствовало приложение "Сбербанк Онлайн", а также нет смс-уведомлений о поступающих платежах. От кого были переведены указанные денежные средства, он не поинтересовался, когда именно поступил платеж он не знает, допускает, что С мог перевести денежные средства находясь у него дома. Как в дальнейшем С распорядился денежными средствами ему неизвестно.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ (т. 1 л.д. 149-152), из содержания которых следует, что в его собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Ранее в июле 2022 года с ним в квартире проживали его друзья Р и С, проживали на протяжении нескольких месяцев, каждый жил за свои личные денежные средства, иногда вместе покупали продукты питания. В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ними также проживал К, с которым у них сложились дружеские отношения ранее. На момент проживания никто никому никаких денежных средств не занимал. Ему известно, что у С был сломал мобильный телефон, и С попросил воспользоваться телефоном марки «Honor», который принадлежал К С передал К свою сим-карту, тот в свою очередь вставил ее в слот его телефона, после чего С настроил приложение "Сбербанк Онлайн" и пользовался им с телефона К, при этом К знал пароль от входа в его личный кабинет. <дата обезличена> К уехал и больше на связь не выходил. <дата обезличена> С была начислена социальная пенсия на банковский счет, однако от С ему стало известно, что деньги были сразу же переведены на карту, номер и владелец которой ему неизвестен. После чего, они предпринимали попытки связаться с К однако, на звонки тот не отвечал, у них с К на данной почве также произошел конфликт. Как ему известно, что до сегодняшнего дня С денежные средства возвращены не были.

Оценивая показания потерпевшего С и свидетелей Р, Н, Щ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их достоверными, так как они сочетаются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного К преступления, установленным судом, а также допустимыми, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора К потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Показания подсудимого К, потерпевшего С, и свидетелей Р, Н, Щ в полном объеме подтверждаются предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с банковского счета, открытого на имя С на 1 листе А4, выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах С на 5 листах А4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте С на 2 листах А4, выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Н на 1 листе формата А4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Н на 3 листах формата А4 (т. 1 л.д. 68-71);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где К осуществил перевод денежных средств с банковского счета С (т. 1 л.д. 123-129);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где К обналичил денежные средства, переведенные с банковского счета С (т. 1 л.д. 132-137);

- содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена>, между потерпевшим С и подозреваемым К, в ходе которой потерпевший С давал показания, подтверждающие вину К, в части хищения принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета, пояснив, что никаких долговых обязательств перед К не имел. В ходе постановки вопросов следователем, подозреваемый К настаивал, что в мае 2022 года осуществил перевод денежных средств в долг С, который последний не возвращал в течение нескольких месяцев, в связи с чем, <дата обезличена> К воспользовавшись тем, что имел доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», принадлежащего С, осуществил перевод денежных средств на сумму 11 100, которыми распорядился по своему усмотрению. Следователем была предъявлена выписка по банковскому счету, открытому на имя С, согласно которой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежные средства на сумму 11 400 рублей не поступала, однако подозреваемый К сообщил, что перевод осуществил по номеру карты, который сообщил ему С с принадлежащего ему банковского счета, открытого в АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 160-164);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе которого в служебном кабинете <номер обезличен> ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пл. Воровского, <адрес обезличен>, изъят картонный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Honor 8С» с сим-картой сотового оператора «Билайн» <номер обезличен> (т. 2 л.д. 110-111,112-117);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен телефоном марки «Honor 8С» с сим-картой сотового оператора «Билайн» <номер обезличен> (т. 2 л.д. 118-119);

Иными документами:

- протоколом явки с повинной К от <дата обезличена> в которой последний сознается в том, что в <дата обезличена>, используя приложение «Сбербанк Онлайн» похитил принадлежащие С денежные средства на сумму 11 100 рублей, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37);

- светокопией свидетельства о рождении на имя К <дата обезличена> г.р.(т. 1 л.д. 108);

- выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> открытого на имя С за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой, денежные средства на сумму 11 400 рублей на банковский счет от К не поступали (т. 1 л.д. 118-122);

- ответом на запрос АО «Почта Банк» <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащий сведения об открытых банковских счетах в АО «Почта Банк» на имя К, по которым за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> какие-либо операции по получению или переводу денежных средств отсутствуют (т. 2 л.д. 104).

Суд считает, что совокупности представленных стороной обвинения доказательств виновности К в совершении вышеуказанного преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого К в совершении кражи.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия К подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего С на сумму, превышающую 5000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб в сумме 10100 рублей, который для него является значительным, поскольку как следует из пояснений потерпевшего С, он не работает, так как является инвали<адрес обезличен> группы, его единственный доход, это ежемесячная социальная выплата (пенсия) размер которой 10100 рублей.

Также суд считает, что квалифицирующий совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, так как денежные средства К были похищены с банковского счета, принадлежащего потерпевшему С

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном К, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание К, является рецидив преступлений.

Подсудимый К на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому К суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому К в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить К наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не найдены. Суд считает правильным применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного К, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Отбывать К наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также К ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Однако, в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у К заболевания, препятствующего отбыванию наказания К в виде лишения свободы, а именно согласно заключению <номер обезличен> врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исправительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от <дата обезличена>, осужденному К установлен заключительный диагноз: Е10.7 Инсулинзависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Диабетическая непролиферативная ретинопатия обоих глаз. Диабетическая нефропатия. Диабетическая полинейропатия нижних конечностей. Кардиомиопатия дисметаболическая. Дислипидемия. Гиперхолестеринемия. Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, среднетяжелое течение ДН I-II <адрес обезличен> экссудативный плеврит. Левосторонний экссудативный гайморит.

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» К может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, так как заболевание, имеющееся у осужденного К подпадает под п. 13 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, в соответствии с которыми к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, относятся: Е 10.7 Инсулинзависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у К заболевания, препятствующего отбыванию наказания, тяжелая форма которого образовалась в период его отбывания, подтверждено заключением врачебной комиссии, оно на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и п. 13 Перечня, относится к заболеванию, препятствующему отбыванию наказания, К нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения в инфекционном отделении, не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, нуждается в постоянном уходе, суд считает, что на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ К подлежит освобождению от отбывания наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении К, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить осужденного К от назначенного наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественные доказательства:

-выписка из лицевого счета по вкладу на 1 листе формата А4; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с банковского счета, открытого на имя С на 1 листе А4; выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах С на 5 листах А4, выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте С на 2 листах А4; выписка ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных картах Н на 1 листе формата А4; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Н на 3 листах формата А4 – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела <номер обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Honor 8С» с сим-картой сотового оператора «Билайн» <номер обезличен> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин