Апелляционное определение № 33-45/2026 33-650/2025 от 19 января 2026 г.

Судья ФИО13 дело №(33-650/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО22, Хасиева У.А.,

при секретаре Наипове М-Э.Б., помощника судьи ФИО16,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к воинской части 71718 и Министерству обороны Российской Федерации об установлении фактов совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении и о признании членами семьи бывшего военнослужащего, безвестно отсутствующего ФИО8,

по апелляционной жалобе представителя Министерству обороны Российской Федерации ФИО9 на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО22, изложившего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 с иском к воинской части 71718, Министерству обороны Российской Федерации об установлении юридических фактов совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении и о признании членами семьи бывшего военнослужащего безвестно отсутствующего ФИО8.

Свои исковые требования ФИО17 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО8 и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>-на-ФИО24, <адрес>, корпус 2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован брак.

В период совместного проживания и ведения совместного хозяйства ФИО8 принял ее детей как своих и заботился о них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы и отправлен для выполнения боевых задач в специальной военной операции.

С ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО8 считается безвестно отсутствующим в ходе специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.

Установление данного факта ей необходимо для реализации в последующем ее прав с детьми на жилищное обеспечение и для распространения на них социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены и судом постановлено:

- установить юридический факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО24 <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО24 <адрес> на иждивении военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признанного безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО24 <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-на-ФИО24 <адрес> членами семьи военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признанного безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение об отказе в исковых требованиях ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение с указанием на то, что при рассмотрении спора судами не принято во внимание, что учитывая разницу в правовом регулировании предоставления членам семьи военнослужащих льгот, в том числе жилищных, и компенсаций, суду апелляционной инстанции следовало установить какие социальные льготы и гарантии, предусмотренные действующим законодательством для членов семьи военнослужащего, могут быть реализованы несовершеннолетними детьми ФИО1 при установлении факта нахождения их на иждивении ФИО8, будет ли установление данного факта являться основанием для реализации данного права; какой нормой материального права регулируется предоставление таких льгот и гарантий; оспаривается ли право на указанные льготы и гарантии ответчиками по делу по иным основаниям; имеет ли право ФИО1, как член семьи военнослужащего, а также несовершеннолетние дети, в случае установления факта нахождения их на иждивений ФИО8, право на льготное предоставление жилого помещения, в соответствии с какой нормой права, оспаривается ли это право ответчиками по делу; обращалась ли ФИО18 с соответствующим заявлением, результат рассмотрения ее заявления. При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность по материальному обеспечению несовершеннолетних детей ФИО17 до достижения ими совершеннолетнего возраста возложена на родителей. ФИО17 является дееспособной, трудоспособной и обязана заботиться и содержать своих детей. Доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о нахождении несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20 на иждивении ФИО8, оказания им систематической помощи, которая являлась основным и постоянным источником средств к их существованию не представлено, и не установлено. Факт совместного проживания ФИО17 и ее несовершеннолетних детей с ФИО8 обусловлено браком между ними и не свидетельствует о том, что они находились на его полном иждивении и являлись членами его семьи.

Факт ведения общего хозяйства, являющегося обязательным условием для признания членами семьи военнослужащего, также остался недоказанным.

У детей ФИО17 имеется биологический отец ФИО4, который в силу закона должен исполнять обязанности по содержанию своих детей.

В письменных возражениях заинтересованное лицо ФИО21 просила отказать в иске ФИО1 указывая, что ее сын ФИО8 из-за отсутствия возможностей не мог содержать на иждивении детей ФИО17, на что последняя жаловалась ей, что не помогает ей финансово. При жизни ее сын не высказывал желания об усыновлении детей ФИО17 Согласна с мнением Министерства обороны изложенном в апелляционной жалобе.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, ответчики либо их представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, однако поступили ходатайства от ФИО1, ФИО21 о рассмотрении дела без их участия, другие участники процесса об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и материалов дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обжалованное решение суда указанным нормативным положениям не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы и был отправлен для выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции на Украину. Таким образом с указанного времени он являлся военнослужащим.

С 2012 года ФИО8 проживал совместно с ФИО23 Яной ФИО11 и её двумя несовершеннолетними детьми в принадлежащей ФИО17 квартире, расположенной в городе Ростове-на-ФИО24 по <адрес> корпус 2, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоял в браке с ФИО23 Яной ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке: III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 71718 ФИО8 объявлен безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском, ФИО17 ссылается на то, что признание ФИО19 и ФИО20 лицами, находящимся на иждивении ФИО8 и членами семьи военнослужащего необходимо для получения социальных гарантий и компенсаций, в том числе и для жилищного обеспечения.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьями 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 47, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что с 20212 года ФИО17 и ее дети ФИО19 и ФИО20 а также ФИО8 проживают одной семьей в квартире, расположенной в городе Ростове-на-ФИО24 по <адрес> корпус 2, <адрес>, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, ими совместно приобретаются продукты питания, предметы домашнего обихода общего и личного пользования, совместно решают внутрисемейные вопросы на основе равенства супругов в семье, ФИО19 и ФИО20 на полном содержании(иждитвениии) и воспитании ФИО8 суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО17

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судебной коллегией, у несовершеннолетних детей истицы ФИО1 имеется как мать – ФИО1, так и отец – ФИО6, на которых в силу части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению ими своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат.

Учитывая, что биологические родители, в том числе и отец детей, в родительских правах в отношении детей не ограничены, то они обязаны содержать своих детей.

По доводам истицы ФИО8 постоянно работал и содержал ей и её детей. Алименты на содержание детей от их биологического отца ФИО6 она не получала. Дети с ним не знакомы, не общались.

Между тем, согласно информации, представленной из Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> на исполнении в Советском РОСП <адрес>-на-ФИО5 по <адрес> находилось исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>-на-ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в адрес ГУ УПФР <адрес>-на-ФИО24 по РО (<адрес>-на-ФИО24, Ворошиловский пр-кт, <адрес>), которое окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Согласно представленной информации Управления выплаты пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ростовской <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной выплаты по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсии ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес>-на-ФИО7 по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>-на- ФИО24.

Удержанные суммы перечисляются на расчетный счет ФИО1 открытый в кредитной организации ПАО «Сбербанк ФИО12». При этом размер алиментов, уплачиваемый отцом несовершеннолетних детей, не является основанием для вывода о их нахождении на иждивении ФИО8

Таким образом, выплата в пользу истицы ФИО1 алиментов на содержание её несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2, которые не проживают совместно с отцом - ФИО6, является фактом исполнения последним обязанностей родителя, соответственно, признание факта нахождения детей на иждивении лица, не являющегося родителем, в данном случае не основано на законе.

Кроме того, мать несовершеннолетних – ФИО1 имеет постоянный источник дохода по месту своей работы в должности преподавателя, что подтверждено представленными ею доказательствами с места работы.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а значит их законными представителями.

Сведений о лишении родителей несовершеннолетних родительских прав в деле не имеется, также не имеется доказательств того, что ФИО8 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 по закону должно соответствовать месту жительства их законных представителей - матери ФИО1 (фактическое место жительства) или отца ФИО6 (фактическое место жительства не установлено).

Из материалов дела следует, что на дату подачи иска в суд несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства своей матери в принадлежащем ей жилом помещении, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 совместно со своей матерью ФИО1 вселены ФИО8 в качестве членов своей семьи, ведут с ним совместное хозяйство, находятся на его иждивении в материалах дела не имеется, и истцом не представлено.

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 обусловлено браком с их матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что они находятся на его полном иждивении и являются членами его семьи.

Факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у ФИО8 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Как следует из представленной по запросу суда апелляционной инстанции письменной информации из Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, общая сумма доходов ФИО8 за период с 2013 года по 2021 год составляет 88 610 рублей 18 копеек. Указанные суммы дохода с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ (принятие ФИО8 на военную службу) нельзя признать доходами, которые позволили ФИО8 полностью обеспечить в качестве членов своей семьи несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 и что эти суммы являлись их постоянным источником средств существования.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 установлен оклад денежного содержания и ежемесячные денежные выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинской должности в размере 13 255 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ оклад по воинскому званию в размере 6 026 рублей ежемесячная надбавка в размере 50% оклада, ежемесячные надбавки за особые условия службы в размере 50% оклада. Ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере одного месячного оклада, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Указанные выплаты в качестве военнослужащего ФИО8 стал получать лишь с сентября 2022 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: если иное не установлено другими федеральными законами.

Законодательное понятие лица, находящегося на иждивении, дано в статье 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», где указано, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего является единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Из искового заявления ФИО1 следует, что признание несовершеннолетних членами семьи пропавшего без вести военнослужащего ФИО8 необходимо ей для реализации права её детей на жилье и получение социальных льгот.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются по установленным указанным Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченными жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Таким образом, действующее жилищное законодательство связывает вопрос о предоставлении служебного жилого помещения с обеспеченностью в конкретном населенном пункте военнослужащего и членов его семьи иным жилым помещением (наличия права собственности, пользования, владения).

Из материалов дела усматривается, что истица и её дети вмесите с ФИО8 проживали в принадлежащем ей жилом помещении.

Сведения о том, что ФИО8 как военнослужащий обращался за постановкой на жилищный учет либо был поставлен на жилищный учет в связи с прохождением военной службы для получения специализированного (служебного) жилого помещения, либо получил такое жилое помещение не предоставлены.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с названным Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии, и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 обеспечены жилым помещением в составе семьи своей матери.

Следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно ответа восковой части 71718 Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО8, личный номер РА-303200, зачислен в списки личного состава войсковой части 71718.

С ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО8 признан безвестно отсутствующим в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины при выполнений специальных задач

С ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО8 признан сдавшим дела и должность, исключен из списков части, в связи со смертью.

При установлении факта нахождения на иждивении ФИО8 несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3 и ФИО2, период нахождения в статусе «без вести пропавший» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной социальной выплате детям отдельных категорий военнослужащих» имеют право на выплаты в размере, равных величине прожиточного минимума установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ».

На основании приказа командира войсковой части 71718 от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с пунктом 31 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие, назначенное гвардии рядовому ФИО8 выплачивалось его супруге ФИО23 Яне ФИО11.

В связи с тем, что несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не являлись совместными детьми и не были признаны иждивенцами гвардии рядового ФИО8, им социальные выплаты назначены не были.

Вместе с тем, при изменении правого статуса гвардии рядового ФИО8, признания его погибшим при выполнении воинского долга, члены семьи ФИО8 в том числе и признанные его иждивенцами на основании решения суда имеют право на следующие единовременные выплаты:

- ЕДВ в размере 5 000 000 рублей в соответствии с Указом Президента

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- страховая выплата АО «СОГАЗ», предусмотренной постановлением

Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардий Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

- право на пенсию по потере кормильца члена семьи военнослужащего в соответствии с законом Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «0 пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно- исполнительной системы, войска национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»

Право на льготное предоставление жилого помещения ФИО8 члены его семьи и иждивенцы имеют при календарной выслуге 10 лет и более в соответствий с статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных нормативных положений суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения на иждивении ФИО8 несовершеннолетних детей его супруги ФИО1, поскольку обязанность содержать несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 возлагается на их родителей – ФИО6 и ФИО1, а также отсутствуют доказательства оказания ФИО8 такой материальной помощи, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о признании несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 находившимися на иждивении ФИО8 и членами его семьи в целях обеспечения их жилищных и социальных прав, предусмотренных законом о военнослужащих, не могут быть признаны законными, в связи с чем обжалованное решение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1055/2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к войсковой части 71718 и Министерству обороны Российской Федерации об установлении фактов совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождения на иждивении и о признании членами семьи бывшего военнослужащего, безвестно отсутствующего ФИО8 – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи