Приговор № 1-281/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 ноября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Элисты РК Бадиева Н.В.,

подсудимого ФИО11, его защитников в лице адвоката Спириной Л.В. и ФИО7,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего охранником в ООО ЧОП «Альфащит», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 (трем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 9 (девять) месяцев 27 (двадцать семь) дней, с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней заменена на лишение свободы сроком 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 29 августа 2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2016 года приказом начальника Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 №197 л/с сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского-водителя взвода №1 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте (далее по тексту – ОБППСП УМВД России по г.Элисте).

ФИО1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно п.п. 1, 3 ст.1 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 г. «О полиции» (далее - Закон «О полиции») и в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкции) был наделен правом требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст.18 Закона «О полиции» имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

19 октября 2017 года с 08 час. 00 мин. сотрудник полиции ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя суточное дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3.

В этот день примерно 18 час. 55 мин. в связи с нарушением общественного порядка ФИО11 по адресу: <адрес>, по указанию оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по г.Элисте туда были направлены ФИО1 и ФИО3.

По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3, получив от проживающей в данном домовладении ФИО4 информацию об обстоятельствах совершения Диканским административного правонарушения, и его сокрытии в неизвестном направлении, немедленно приняли меры по розыску и установлению местонахождения последнего и в районе домов № 63 и № 66 по ул.Хочинова г.Элисты Республики Калмыкия обнаружили его, передвигавшегося в спешном порядке вдоль указанной улицы. При этом ФИО1, являясь представителем власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя организацию охраны общественного порядка и борьбу с правонарушениями, действуя в соответствии с требованиями Закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, подошел к Диканскому и потребовал от него остановиться. В ответ на эти законные требования сотрудника полиции, Диканский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной правоохранительной деятельности, не желая быть задержанным и привлеченным к административной ответственности, решил применить в отношении него насилие. Реализуя свой преступный умысел, Диканский в тот же день примерно в 19 час. 15 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от домовладения № 66 и 7 метров в северном направлении от домовладения № 63 по ул. Хочинова г.Элисты РК, вынул из правого рукава куртки металлическое сверло длиной 317 мм и, удерживая его в правой руке, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, попытался нанести им ФИО1 один удар в область головы. Однако ФИО1 заблокировал данный удар, который в результате пришелся ему по запястью левой руки. Далее Диканский сразу же нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в область теменной части головы. В результате указанных противоправных действий Диканского потерпевшему ФИО1 были причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без практического смещения, которое расценивается по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 19 октября 2017 года примерно в 19-00 час. он составе автопатруля ОБППСП совместно с полицейским ФИО3 по указанию оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Элисте прибыли к дому <адрес>, где неизвестный гражданин угрожал жильцам данного домовладения предметом похожим на нож. По прибытии на место к ним вышла незнакомая женщина, которая описала правонарушителя в лице неизвестного ей мужчины, пояснив в каком направился он ушел. Они тут же выдвинулись в данном направлении и спустя несколько минут недалеко от дома № 66 по ул. Хочинова г. Элисты заметили подсудимого Диканского, который по описаниям был схож с правонарушителем общественного порядка. Он шел быстрым шагом, опустив голову вниз, попав под свет фар их служебной автомашины, ускорил шаг. Он остановил патрульную автомашину около указанного дома, вышел из салона и, поправив свой головной убор, хотел представиться и попросить Диканского остановиться и также представиться ему. Однако Диканский неожиданно попытался ударить его в область головы каким-то металлическим предметом, однако он подставил свою левую руку и удар пришелся по его левому локтю, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО11 нанес ему еще один удар кулаком левой руки в область головы, отчего он потерял равновесие и упал. В это время к Диканскому подбежал напарник ФИО3, который схватил его, и между ними произошла борьба, в ходе которой они упали на проезжую часть дороги, при этом Диканский бился различными частями тела, в том числе головой об асфальтное покрытие. В ходе борьбы ФИО3 неоднократно требовал от Диканского прекратить противоправные действия, однако последний вел себя неадекватно, продолжал оказывать сопротивление, держа в руках металлический предмет, при этом он громко кричал, требовал его отпустить, хватал за его форменную одежду, вырвав правый погон куртки. Он пришел на помощь ФИО3, применив в отношении Диканского прием борьбы «загиб руки за спину», надел ему наручники, после чего ФИО3 выдавил из его левой руки металлический предмет, который упал на асфальт. После этого они подняли его и водворили в отсек патрульной автомашины, где Диканский продолжал биться своим телом о различные металлические части. Он сообщил о произошедшем в ДЧ УМВД России по г.Элисте, по приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический предмет похожий на сверло, которым Диканский ударил его по левой руке. Почувствовав себя плохо, он обратился за медицинской помощью в приемный покой БУ РК «Республиканской больницы им П.П. Жемчуева», где ему был поставлен диагноз «ЗЧМТ, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости».

В ходе очной ставки с подсудимым Диканским от 30 августа 2018 года потерпевший ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив Диканского в совершении преступления, связанного с применением к нему опасного для здоровья насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.2 л.д.103-108)

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 13 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым в указанный день была проведена проверка его показаний на месте и он, находясь на участке местности, расположенном недалеко от домовладений № 63 и № 66 по ул. Хочинова г. Элисты РК, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного ФИО11 в отношении него преступления. (т.2 л.д.11-24)

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 19 октября 2017 года примерно в 18 час. 40-50 мин. он совместно с полицейским-водителем ОБППСП ФИО1 по указанию оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по г. Элисте прибыли к дому №105 по ул. Хочинова г. Элисты, где неизвестный гражданин угрожал жильцам данного домовладения предметом похожим на нож. По прибытии на место ФИО4 назвала правонарушителя по фамилии Диканский, описав его внешние данные и куда он направился. Спустя несколько минут в ходе патрулирования у дома № 66 по ул. Хочинова г. Элисты ими был замечен подсудимый Диканский, увидев которого ФИО1 остановил патрульную автомашину и направился к нему. В ответ Диканский ударил ФИО1 каким-то металлическим предметом, внешне похожим на сверло, по его левой руке. Увидев происходящее, он выбежал из салона автомашины. В это время ФИО11 нанес еще два удара руки в область головы ФИО1, отчего последний упал. Далее, он подбежал к Диканскому с целью пресечения его противоправных действий, и между ними произошла борьба, в ходе которой они упали на асфальт. В ходе борьбы Диканский продолжал оказывать сопротивление, хватая его за форменную одежду. Затем ФИО1 применил в отношении Диканского прием борьбы «загиб руки за спину» и надел наручники, а он выдавил из его руки металлический предмет, который упал на землю. После они подняли Диканского и водворили в отсек патрульной автомашины, где он продолжал оказывать сопротивление и биться о различные металлические его части. Далее они сообщили о произошедшем в ДЧ УМВД России по г.Элисте и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе очной ставки с подсудимым Диканским от 30 августа 2018 года свидетель ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, изобличив его в совершении преступления, связанного с применением опасного для здоровья насилия в отношении потерпевшего ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т.2 л.д.109-114)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 от 14 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому 14 августа 2018 года была проведена проверка его показаний на месте и он, находясь на участке местности, расположенном недалеко от домовладений № 63 и № 66 по ул. Хочинова г. Элисты РК, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного Диканским преступления в отношении потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д.31-41)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО6, согласно которым 19 октября 2017 года примерно в 18 час. 50 мин. они находились у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ним пришел подсудимый Диканский, который громко стучал по запертой калитке, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, высказывал угрозы нанесения телесных повреждений, держа в руке металлический предмет, похожий на нож. ФИО4, испугавшись, позвонила в полицию и предупредила об этом Диканского, который после этого ушел. По приезде сотрудников полиции ФИО4 сообщила им о имевшем место происшествии, описав внешние данные Диканского. Затем последний был задержан сотрудниками полиции, которым он оказал сопротивление. (т.1 л.д.121-124, л.д.125-129, т.2 л.д.97-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2017 года и приложением к нему, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 15 метрах в южном направлении от домовладения № 66 и 7 метрах в северном направлении от домовладения № 63, расположенных по ул. Хочинова г.Элисты РК. В ходе осмотра места происшествия было изъято металлическое сверло. Участвующий в ходе следственного действия потерпевший ФИО1 пояснил, что 19.10.2017 примерно в 19 час. 15 мин. ранее ему неизвестный подсудимый Диканский, находясь на осматриваемом участке местности, применил в отношении него физическое насилие, а именно: указанным металлическим сверлом нанес ему один удар по левой руке в область локтевого сустава, после чего сразу же нанес ему второй удар кулаком левой руки в область теменной части головы. (т.1 л.д.7-10).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1193 от 19 октября 2017 года, согласно которому у подсудимого Диканского установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.144)

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Элисте № 197 л/с от 1 июля 2016 года, согласно которому потерпевший ФИО1 назначен на должность полицейского-водителя взвода №1 роты №2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте. (т.1 л.д.47)

Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя взвода №1 роты №2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Элисте, утвержденного 19 февраля 2016 года командиром ОБППСП МВД России по г.Элиста, согласно которому ФИО1 в соответствии с п.п.8.1, 9.2, 9.3, 9.5 вправе и обязан требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры по устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренным законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение применяются; принимать от граждан заявления и иную информацию о происшествиях, передавать их дежурному по Управлению. (т.1 л.д. 49-56)

Копией постовой ведомости Управления МВД России по г. Элисте расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 19 октября 2017 года, согласно которой полицейский-водитель взвода №1 роты №2 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Элисте ФИО1 в 08 час. 00 мин. 19 октября 2017 года заступил на суточное дежурство в составе автопатруля совместно с инспектором ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.63-66)

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2018 года, согласно которому был осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства металлическое сверло, изъятое на участке местности, находящегося в 15 метрах в южном направлении от домовладения № 66 и 7 метрах в северном направлении от домовладения № 63 по ул. Хочинова г.Элисты в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2017 года. (т.2 л.д.1-4)

Заключением эксперта №1330 от 24 октября 2017 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имеется следующее повреждение: закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без практического смещения. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до рентгенологического исследования в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (19.10.2017г.), и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. (т.1 л.д.24-26)

Заключением эксперта №1362 от 28 августа 2018 года, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелось следующее повреждение: закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости без практического смещения. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковым мог быть удар металлическим сверлом или схожим с ним предмет, незадолго до рентгенологического исследования в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (19.10.2017 г.) и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» ФИО1, судебно-медицинской экспертной оценки не подвергался ввиду отсутствия в медицинской документации характерной неврологической симптоматики. (т.2 л.д.54-57)

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления.

Заявление подсудимого ФИО11 в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, очных ставок, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными материалами дела.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность, правильность и объективность показаний потерпевшего и свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу, что они детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении него подсудимым преступления, объясняют механизм образования имевшегося у него телесного повреждения, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого, у суда не имеется, поскольку они ранее знакомы не были и между ними никаких отношений не существовало.

Оснований полагать, что свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 оговаривают подсудимого, также не имеется. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО1, так и другими письменными доказательствами.

ФИО1 согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Элисте №197 л/с от 1 июля 2016 года является полицейским-водителем взвода №1 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Элисте и 19 октября 2017 года в период с 08-00 часов находился на суточном дежурстве, то есть являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Диканского на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесного повреждения в результате совершения насилия в отношении потерпевшего и желал их наступления. Подсудимый осознавал, что ФИО1 является работником правоохранительных органов и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент потерпевший находился в форменной одежде и производил его задержание в связи с административным правонарушением.

Желание Диканского скрыться от сотрудников полиции с целью не быть задержанным и привлеченным к административной ответственности послужило для него мотивом для применения к потерпевшему ФИО1 насилия.

Причинение подсудимым телесных повреждений потерпевшему в виде закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости без практического смещения, которое по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, судом признается применением насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения потерпевшему и применением насилия со стороны подсудимого Диканского суд установил прямую причинную связь.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Диканского до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Диканский в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым применения насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого Диканского в указанном деянии.

Таким образом, действия ФИО11 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Диканским преступление относится к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО11 установлено, что он: состоит зарегистрированном браке с ФИО7, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГ г.р.; до ареста работал охранником в ООО ЧОП «Альфащит»; зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО11 как признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и положительной характеристики с места отбывания прежнего наказания в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, ФИО11 ранее судим приговором Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к реальному лишению свободы. Назначенное наказание им полностью отбыто и 29 августа 2017 года он освобожден из мест лишения свободы.

ФИО11, будучи судимым за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим ФИО11 наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что подсудимый ФИО11 представляет опасность для общества и в целях его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества. При определении подсудимому конкретного срока наказания суд учитывает наличие у него совокупности указанных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому ФИО11 наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО11 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению и избранная мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания подсудимому Диканскому необходимо исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 20 ноября 2018 года. На основании ст.72 УК РФ время предварительного содержания Диканского под стражей в период с 10 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - металлическое сверло - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 20 ноября 2018 года, зачислив в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с 10 августа 2018 года по 19 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - металлическое сверло - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев