Приговор № 1-226/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-226/2023

91RS0009-01-2023-001245-29

Дело № 1-226/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатория - Кузько Е.С.

законного представителя потерпевшего - Свирской Э.В,

защитника адвоката - Билей П.В.

подсудимого - Дудки О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не состоящего на военном учете, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с решением Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной" платы ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия, начиная с 28.09.2011г. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленном законом порядке его не обжаловал.

На основании указанного решения, Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС N° № по делу № и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. С постановлениями о возбуждении исполнительных производств ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Л период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Данное наказание ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч.2 ст. 36 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин, в нарушение решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно - наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13929,25 руб. не оплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно- наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. Иной материальной помощи не оказывал.

При этом ФИО2 в указанный период, при отсутствии у него каких-либо заболеваний и иных уважительных причин, являясь трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, не принял мер к официальному трудоустройству, в территориальное отделение ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, на учет как безработный не встал.

В результате бездействия ФИО2 в течении двух и более месяцев подряд (май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2022г. (уголовно наказуемый период) образовалась задолженность по уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составляет 97 504,75 (девяносто семь тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108 738 (сто восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рубля 01 копейку, при общей сумме задолженности за весь период взыскания со дня возбуждения исполнительного производства по состоянию на 01.03.2023г. в сумме 709 609,45 (семьсот девять тысяч шестьсот девять) рублей 45 копеек.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, и законный представитель ФИО1 не возражали против проведения рассмотрения в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, разведен, кроме ребенка, на содержание которого обязан к уплате алиментов, также имеет двоих малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющееся инвалидом I группы по общему заболеванию, которых содержит. Является гражданином РФ, имеет место жительства, на учете врача психиатра и врача – нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения работ по найму.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 2 малолетних детей

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи ФИО9 которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК Российской Федерации, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 42 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч.4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А. Захарова