Решение № 2-5468/2017 2-5468/2017~М-3700/2017 М-3700/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5468/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5468/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 623 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 5 556 рублей, указав в обоснование, что 25.10.2016 он передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 25.01.2017. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

Истец ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, его представитель ФИО1 требования иска поддержал, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 25.10.2016 ФИО3 обязался возвратить истцу ФИО2 долг в размере 230 000 рублей в срок до 25.01.2017 (л.д.4).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены какие-либо возражения, следовательно, исковые требования, в пределах заявленных требований, суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Требования истца в части взыскании за просрочку возврата денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также обоснованными.

После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и полагает его верным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5 556 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 623 рубля, возврат госпошлины 5 556 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.