Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-1361/2021 М-1361/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1886/2021

Дело №2-1886/2021

23RS0050-01-2021-002572-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 1/3 от общей суммы основного долга 208222 руб. 33 коп. в размере 69407 руб. 44 коп.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30157 руб. 06 коп.) в размере 10052 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 327713 руб. 38 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79459 руб. 80 коп., из них: 1/3 от общей суммы основного долга 208 222 руб. 33 коп. в размере 69 407 руб. 44 коп.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 157 руб. 06 коп.) в размере 10 052 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 327 713 руб. 38 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Денежные средства в сумме 327 713 руб. 38 коп. были предоставлены ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» выполнило свои обязательства – предоставило ФИО1 заем в размере 327 713 руб. 38 коп., а ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа – не возвратил сумму займа и проценты на сумму займа в срок, предусмотренный договором, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО «Югория» по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 459 руб. 80 коп., из них: 1/3 от общей суммы основного долга 208 222 руб. 33 коп. в размере 69 407 руб. 44 коп.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 157 руб. 06 коп.) в размере 10 052 руб. 35 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчиком, в установленный договором срок, и до настоящего времени не были исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ 1/3 от общей суммы основного долга 208 222 руб. 33 коп. в размере 69 407 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В данном случае истцом к взысканию заявлена сумма процентов в размере 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 157 руб. 06 коп.) в размере 10 052 руб. 35 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Югория» законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 583 руб. 80 коп. рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 1/3 от общей суммы основного долга 208 222 руб. 33 коп. в размере 69 407 руб. 44 коп.; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 30 157 руб. 06 коп.) в размере 10 052 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. 80 коп., а всего взыскать 82 043 (восемьдесят две тысячи сорок три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2021.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Дело №2-1886/2021

23RS0050-01-2021-002572-05