Приговор № 1-75/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017




Дело №1-75/2017


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


He позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для последующего личного употребления путём курения, то есть без цели сбыта. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой полиэтиленовый пакет, проследовал на участок местности, расположенный в 80 метрах северо-восточнее от <адрес> р.<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой не менее 61 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 61 грамм, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в р.<адрес> для собственного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах севернее от <адрес> р.<адрес>, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 61 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 61 грамм, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходитьрегистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 61 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Жежера

Копия верна: Судья В.П. Жежера



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Жежера Вадим Павлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017
Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-75/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ