Приговор № 1-122/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021

№ 1-122 /2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.07.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В., помощнике судьи Новичихиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края

ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., ордер .................., удостоверение ..................,

ФИО4, ордер .................., удостоверение ..................,

подсудимой – ФИО5 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО16, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на малолетнего ребенка, .............. года рождения, работающей в должности продавца в магазине «Кирпичики», зарегистрированной и проживающей в .............., не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО6 в один из дней в период с .............. по .............. возник умысел, направленный на дачу взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу в размере 105 000 рублей, через посредника Свидетель №2, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО6 и обеспечения ей положительного результата сдачи теоретического экзамена, экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В». ФИО6 .............., в период с .............. минут до .............., находясь в .............., действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения категории «В», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде дачи взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, через посредника Свидетель №2, за совершение в пользу ФИО6 заведомо незаконных действий, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена и экзаменов по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанных экзаменов, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от .............. .................., обеспечивающий выставление в ее экзаменационных листах положительных оценок, являющихся основаниями для выдачи ей водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Регламента, встретилась с Свидетель №2, действующей в роли посредника, и передала ей, как посреднику, взятку в размере 105 000 рублей для последующей ее передачи неустановленному в ходе следствия должностному лицу МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение им незаконных действий в пользу ФИО6 и обеспечения ей положительного результата сдачи экзаменов для последующего получения водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что прошла обучение в автошколе, передала денежные средства для успешной сдачи экзаменов, подробности плохо помнит. Имеет малолетнего ребенка на иждивении, проживает в .............. с престарелой бабушкой, которой постоянно требуется помощь, так как ранее у нее были переломы, и она плохо передвигается.

Судом оглашены показания подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО6 показала, примерно в период с .............. по .............. она обратилась к директору автошколы «Самат» Свидетель №2 в .............., где на первом этаже МОУ СОШ .................. был расположен ее рабочий кабинет. Она пояснила Свидетель №2, что ей необходимо свидетельство об окончании автошколы на категорию «B» без фактического прохождения обучения, так как у нее не было на это времени в связи с занятостью на работе, а также ей необходимо будет оказать помощь в сдаче теоретического и практического экзаменов в ГИБДД. Свидетель №2 согласилась, сказала, что стоимость ее услуг в получении свидетельства об окончании автошколы 12 000 рублей, из которых 2 000 рублей она оставит себе в качестве комиссии, а остальные 10 000 рублей за изготовление свидетельства, а сдача экзаменов в ГИБДД будет стоить ей 105 000 рублей. Они договорились, Свидетель №2 сказала собрать документы. После .............. ФИО6 передала Свидетель №2 свои документы и первую часть наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей за получение свидетельства об окончании автошколы. Через несколько дней ей позвонила Свидетель №2 и сказала, что нужно привезти всю оставшуюся сумму. 24 и .............. она вместе с бабушкой ФИО7 приехали в отделение «Сбербанка» в .............., где ФИО7 сняла 75 000 рублей, затем 35 000 рублей со счета и передала ФИО6 .............. в период с .............. ФИО6 в .............. в кабинете учебного класса автошколы передала Свидетель №2 вторую часть денежных средств в сумме 6 000 рублей за получение ей свидетельства об окончании автошколы и 105 000 рублей в качестве взятки, предназначенной для передачи сотрудникам ГИБДД за сдачу экзаменов на категорию «В». Свидетель №2 сказала, что перезвонит ей и скажет, когда будут назначены экзамены. Затем Свидетель №2 сообщила, что ее вопросом по сдаче экзаменов в ГИБДД будет заниматься Свидетель №3 .............. они созвонились с Свидетель №3 потом встретились и договорились о том, что дальше он будет решать все ее вопросы. Примерно .............. ей позвонил Свидетель №3и сообщил, что сдача экзаменов в ГИБДД назначена на .............. и проходить экзамены будут в МЭО МО МВД России «Спасский». Он ее проинструктировал, как себя вести на теоретическом экзамене, и не автодроме. По экзамену по вождению в городе Свидетель №3 сказал, что она его фактически сдавать не будет, просто ей дадут расписаться в экзаменационном листе. .............. ее и еще людей утром заберет сотрудник полиции из ГИБДД на автомашине, и отвезет на сдачу экзаменов в ............... Около 06 часов .............. на дороге около выезда из .............. подъехал автомобиль, она села, там уже находились девушка и парень, водитель был мужчина, сотрудник полиции в форме ГИБДД, по имени Евгений, который в процессе поездки говорил, чтобы они не волновались, все будет хорошо, про них уже все знают. Прибыв, она зашла в здание, прошла к экзаменационному классу, когда назвали ее фамилию, она зашла заняла место у компьютера, не решала экзаменационные билеты, а просто подвигала мышью компьютера, как ранее ее инструктировал Свидетель №3. После чего, ее подозвал сотрудник и дал расписаться в ведомости и направил на автодром для сдачи экзамена, куда ей отвез Евгений. На автодроме она села в автомобиль, проехала по автодрому, совершив много нарушений, после чего сотрудник полиции сказал ей, что она не сдала, потом дал ей пять бланков экзаменационных листов, в которых она расписалась, экзамен в условиях городского движения она в этот день не сдавала, она его вообще никогда не сдавала. Потом Евгений их развез по месту проживания. Дома она позвонила Свидетель №3и все сообщила, на что тот ответил, что после того, как сотрудники полиции все сделают, ей можно будет получать водительское удостоверение, он позвонит и назовет дату. В .............. года Свидетель №3 позвонил и сообщил, что все готово и .............. он свозит ее в .............. для получения удостоверения. .............. она получила водительское удостоверение на категорию «В».

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, она проживает совместно с внучкой ФИО6 и ее несовершеннолетним сыном. Внучка работает, занимается воспитанием сына, оказывает помощь бабушке. На сберегательный счет каждый месяц приходит пенсия по потере кормильца около 15 тысяч, которую она тратит не в полном объеме, поэтому на счету накопились сбережения. Примерно в июне 2018 года внучка сказала, что планирует получить водительское удостоверение, поскольку у нее уже была машина, для чего пойдет обучаться в автошколу. Подробности обучения, ей не известны. В один из дней в августе 2018 года внучка ФИО6 попросила денежную сумму в размере около 100 000 рублей, она не поясняла для каких именно целей. .............. они совместно приезжали в офис Сбербанка, где свидетель сняла со счета 75 000 рублей и 35 000 рублей соответственно и передала ФИО6 Куда внучка потратила денежные средства, она не знает и она ей не рассказывала. Потом, ФИО6 сообщила, что получила водительское удостоверение на управление автомобилем. Обстоятельства получения ФИО6 водительского удостоверения, ей не известны.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, она показала, что в конце .............. года к ней обратилась подсудимая с просьбой за деньги получить свидетельство об окончании автошколы на категорию «B» без фактического прохождения обучения и сдать теоретический и практические экзамены в ГИБДД, поскольку на подготовку нет времени. Она пообещала ФИО6 помочь, указала, что стоимость свидетельства об окончании автошколы без фактического обучения 12 000 рублей, из которых 2 000 рублей ей в качестве комиссии, а сдать экзамены в ГИБДД, «под ключ» стоит 105 000 рублей. ФИО6 согласилась на эти условия. Через несколько дней, примерно с .............. по .............. в период с .............., ФИО6 приехала к ней на работу и передала 6 000 рублей, копию паспорта и медкомиссию. .............. ФИО6 приехала к ней на работу в .............., где передала оставшиеся денежные средства в размере 6 000 рублей за свидетельство об окончании автошколы и 105 000 рублей в качестве взятки сотрудникам полиции за успешную сдачу экзаменов в ГИБДД. Она записала данные ФИО6 в свою тетрадь, в которой указала сумму, переданную ею в качестве взятки в размере 105 000 рублей и указала категорию, по которой ей предстояло сдавать экзамен. Взятки сотрудникам МЭО она передавала через Свидетель №3 либо через мужчину по имени Владимир Александрович, которые действовали независимо друг от друга. В .............. она встретилась с Свидетель №3, которому передала все документы ФИО6 и денежные средства 105 000 рублей. После чего она сообщила ФИО6, что вопросом ее сдачи экзаменов в ГИБДД будет заниматься Свидетель №3 Свидетельство об окончании какой именно автошколы она сделала для ФИО6, не помнит, возможно, автошколы «Кант», «Самат» либо иной автошколы.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, примерно в .............. года ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что ФИО6 она сделала свидетельство об окончании автошколы, также она передала Свидетель №2 денежные средства в размере 105000 рублей для оказания ей помощи в получении водительского удостоверения категории «В» в ГИБДД и попросила его оказать помощь ФИО6 в сдаче теоретического и практического экзаменов в ГИБДД, на что он согласился. Далее Свидетель №2 дала ему номер телефона ФИО6. через время Свидетель №2 передала ему пакет документов на ФИО6, необходимый для экзамена и денежные средства в сумме 105 000 рублей в качестве взятки. Он из этой суммы взятки передал 2500 рублей Свидетель №2 за посреднические услуги, себе удержал 10 000 рублей за свои посреднические услуги, а остальную часть денежных средств в размере 95 000 рублей он через ФИО8 в период с .............. по .............. передал в качестве взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК.

Примерно .............. от ФИО8 ему стало известно, что ФИО6 будет сдавать теоретический и практический экзамены МЭО МО МВД России «Спасский» .............., после чего он позвонил ФИО6 сообщил об этом. Также рассказал, что ей нужно будет делать при сдаче теоретического экзамена, а именно, для виду решать тесты по знанию правил дорожного движения, отвечать на вопросы не необязательно, она сдаст в любом случае. После нужно будет сдавать практический экзамен на автодроме, где нужно допустить много ошибок, после чего расписаться в экзаменационных листах, которые ей даст инспектор, чтобы в последующем сотрудники полиции могли проставить в них не сдачи экзамена на автодроме, а потом сдачу без фактического ее присутствия и в условиях города. В .............. отвезет ее его знакомый и привезет обратно.

.............. ФИО6 сообщила, что все выполнила согласно договоренности. А в .............. года он позвонил ФИО5 и сказал, что водительское удостоверение готово и можно его получить.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, она самостоятельно прошла обучение в автошколе, сдала теоретический и практический экзамены в автошколе, получив свидетельство о ее окончании, после чего самостоятельно сдала с первого раза теоретический и со второго раза практический экзамены в ГИБДД МО МВД России «Спасский», после чего получила водительское удостоверение. Денежных средств за обучение в автошколе и за обеспечение ей беспроблемной сдачи экзаменов в ГИБДД МО МВД России «Спасский» она никому не передавала, взяток никому не платила.

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от .............., с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено здание, расположенное по адресу: .............., .............., на первом этаже которого расположен учебный класс.

Согласно протоколу выемки от .............. у ФИО6 изъято водительское удостоверение серии 9903 .................. от .............. на имя ФИО5 ФИО18, которое было осмотрено. Также была осмотрена выписка из лицевого счета во вкладу, предоставленная ПАО «Сбербанк России», вкладчик: ФИО5 ФИО17, в которой отражены частичные выдачи денежных средств в размере 75 000 рублей и 35 000 рублей, совершенные .............. и .............. соответственно.

Постановлением о признании предметов (документов) вещественными доказательствами от .............., осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, водительское удостоверение ФИО6 серии .................. от .............., передано ФИО6, выписка из лицевого счета .................. по вкладу Свидетель №1, хранится в уголовном деле.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от .............. осмотрена тетрадь формата А4 в твердой обложке синего цвета, принадлежащая Свидетель №2, в которой обнаружена зачеркнутая запись следующего содержания: «14) ФИО6 .............. отдала 105000 руб. катег «В» экзамен под ключ .............. г.», а также осмотрен блокнот в мягкой обложке синего цвета, принадлежащий Свидетель №3, в котором обнаружена зачеркнутая запись «ФИО5 ФИО20, «В», от ФИО3, доки у меня».

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .............., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в которых содержатся сведения о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Из протокола явки с повинной Свидетель №2 от .............. следует, что Свидетель №2 рассказала об обстоятельствах преступления, о том, что за взятки ФИО6 при ее посреднических услугах получила свидетельство об окончании автошколы и водительское удостоверение.

Согласно протоколу явки с повинной Свидетель №3 от .............., он добровольно сообщил об обстоятельствах сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения ФИО6 за взятку при его посредничестве.

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО6 от .............., ФИО6 сообщила, что она в период с .............. по .............. передала Свидетель №2 в качестве взятки сумму в размере 105 000 рублей для дальнейшей их передачи должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно успешной сдачи экзаменов в МЭО УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО6 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Факт незаконной дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий кроме показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили обстоятельства передачи денежных средств в качестве взятки. Факт передачи денежных средств подтвержден, в том числе, документально, вещественными доказательствами. Дата, место и обстоятельства совершения преступления были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. При этом, ФИО6 знала и понимала, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых она сдаст экзамен и получит водительское удостоверение категории «В».

Как разъяснил Верховный Сур Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в Российской Федерации правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие коррупции. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество. Оно посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности (п.6 Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что ФИО6 осознавала, что передает взятку за незаконные действия, в результате которых будет обеспечен ей положительный результат сдачи экзаменов по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категории «В», что действия будут совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, из квалификации действий ФИО6 подлежит исключению указание за совершение незаконного бездействия, как излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против государственной власти, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, оказание помощи совместно проживающему пожилому родственнику – бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, личности, имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле и передаче владельцам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – выписку из лицевого счета, хранить при уголовном деле, водительское удостоверение оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая