Апелляционное определение № 33-7452/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Алиева Е.А.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Адгамовой А.Р.,

Портянова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Шараевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Уфы от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. дата АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № дата и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований). Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб., за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от дата исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 просит его отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражение на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

дата АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО Профессиональная коллекторская «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от дата и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований).

дата истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа на взыскание задолженности.

дата мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляет: ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 207, 309, 310, 384, 420, 421, 432, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия не может признать состоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком при разрешении настоящего спора в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права срок исковой давности течет отдельно по каждому обязательному платежу, в том числе по уплате очередной части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 обязался ежемесячно вносить аннуитетный платеж ежемесячно по ... руб. до дата числа каждого месяца.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита дата возврата кредита установлена дата

Исходя из расчета истца, задолженность по основному долгу и процентам образовалась с дата

Право на получение долга по платежу, подлежащему уплате дата и не уплаченному в срок, сохранялось у банка до дата, платежу, подлежащему уплате дата – до дата, и так по каждому просроченному платежу, соответственно.

дата, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

дата мировым судьей судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от дата

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от дата, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку исковое заявление было направлено истцом в суд через организацию почтовой связи дата, то есть в течение шести месяцев с момента, когда банку стало известно об отмене судебного приказа (л.д. 48), соответственно, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании норм материального права.

Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата