Приговор № 1-89/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «<данные изъяты>» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2,

секретаря Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находился совместно с Потерпевший №1 в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, взял со стола, расположенного в указанном помещении летней кухни нож, удерживая его в правой руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар, причинив телесное повреждение - одиночную слепую передней поверхности грудной клетки справа в третьем межреберье по окологрудинной (парастернальной) линии, проникающую в плевральную полость, с повреждением правого легкого в области 3-го сегмента и корня верхней доли легкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость объемом до 1500 мл, которое по степени тяжести квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.111 ч.2 п.З УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению (том 1 л.д.262), потерпевший ФИО3 выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, претензий к последнему не имеет.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.111 ч.2 п.З УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п.З УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая характеризующий материал, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, пенсионный возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (нарушение слуха и опорно-двигательного аппарата). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.111 ч.2 п.З УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, а также наступившими последствиями и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, два марлевых тампона, контрольный тампон, фрагмент трости, свитер, футболку, штаны и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: нож, два марлевых тампона, контрольный тампон, фрагмент трости, свитер, футболку, штаны и кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша