Приговор № 1-13/2021 1-28/2020 1-877/2019 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Уголовное дело № 1-13/2021

УИД 04RS0007-01-2019-005301-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО29, его защитника-адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО29 ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО29 совершил кражу у ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 около 15 ч 05 мин ФИО29, находясь в салоне трамвая № 4, расположенного около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> Улан-Удэ РБ, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО3 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из рюкзака, находящегося при ФИО27 тайно похитил кошелёк стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2100 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» эмитированная на ФИО4, материальной ценности не представляющая, проездной билет на трамвай стоимостью 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО29 с места преступления скрылся,порядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальныйущерб на сумму 3 800 рублей.

Подсудимый ФИО29 вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, суду показал, что вину в хищении имущества ФИО6 признаёт полностью; ущерб возместил в полном объёме, принёс извинения потерпевшему.

Состояние здоровья отличное, <данные изъяты>

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 05.09.2019 он сел в трамвай маршрута №4 на остановке Советская в сторону Железнодорожного района, т.к. ехал в <данные изъяты>. Подъезжая к Виадуку он показал кондуктору проездной билет, положил его в кошелёк, который поместил во внешний карман рюкзака, застегнул на застёжку-молнию. После чего рюкзак повесил себе на спину. На остановке «<данные изъяты>» он обнаружил, что карман рюкзака открыт на 1/3, похищен чёрный кожаный кошелёк стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги 2100 рублей двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 100 рублей, проездной билет стоимостью 900 рублей, бесконтактная банковская карта «Сбербанка» на его имя. Банковскую карту ФИО8 сразу заблокировал, снятия денежных средств не было. Когда он доехал до своей остановки, ФИО9 обратился в отделение полиции. В трамвае вокруг него стояли люди, подсудимого он не видел. В отделении полиции ФИО29 ущерб ему возместил в полном объёме в размере 3800 рублей, принёс извинения. Претензий к нему не имеет.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 на л.д. 17-19 следует, что 05 сентября 2019 г. примерно около 14 часов 50 минут ФИО11 сел с остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Улан-Удэ в трамвай № 4, следовавший в сторону остановки «<данные изъяты>» по <адрес> г. Улан-Удэ, так как ему нужно было как-раз-таки в ту сторону. ФИО12 сел в трамвай, свободных мест не было, он стоял около выхода и смотрел в окно. Далее, примерно около 15 часов того же дня на остановке общественного транспорта «Советская» по ул. Коммунистической г. Улан-Удэ в данный трамвай зашёл его знакомый ФИО29, которого он знает около 3-4 лет. Сразу же узнал его, однако не сразу к нему подошёл, так как в салоне трамвая было много роду. Далее, они доехали до остановки «<данные изъяты>», и ФИО13 стал выходить из трамвая, он также заметил, что ФИО29 тоже выходит на данной остановке. ФИО14 подошёл к нему и поздоровался, они немного поговорили, буквально перекинулись парой фраз, после чего разошлись по своим делам, более с тех пор, он ФИО29 не видел. В последующем, от сотрудников полиции ФИО30 узнал, что в тот день, в трамвае, ФИО29 совершил кражу кошелька из сумки, однако ему про это ничего ранее не было известно, сам ФИО29 ему об этом ничего не говорил.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 на л.д. 21-23 следует, что у него есть знакомый ФИО29, знает его с 12 лет. Где живет и чем занимается ФИО29, настоящее время, ему неизвестно. Далее поясняет, что 05 сентября 2019 г. около 15 часов он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> г. Улан-Удэ, где сел на трамвай № 4 и направился в сторону <данные изъяты> г. Улан-Удэ. ФИО28 вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по пр. <адрес> Улан- Удэ. Выходя из трамвая, он увидел своего знакомого ФИО29, который ранее вышел с этого же трамвая. ФИО16 окликнул его, ФИО29 обернулся, махнул рукой, и направился в сторону в ТЦ <данные изъяты> по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, при этом не останавливался, возможно он торопился. Это последний раз, когда ФИО17 видел ФИО29. 07.10.2019 ФИО18 узнал от сотрудников полиции, что ФИО29, 05.09.2019, находясь в трамвае № 4, совершил хищение чужого имущества.

Показания ФИО29, потерпевшего ФИО31, свидетелей согласуются с материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО19 от 05.09.2019, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, который 05.09.2019 около 15 ч 00 мин, находясь в трамвае № 4, вагоне № 67 на остановке «<данные изъяты>» по пути следования с остановки «<данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты>» похитил из рюкзака кошелёк стоимостью 800 рублей, с деньгами 2100 рублей, банковской картой и проездным билетом стоимостью 900 рублей (л.д. 7);

- распиской потерпевшего ФИО20 от 18.09.2019 о получении от ФИО29 денежных средств в размере 3 800 рублей в счёт возмещения материального вреда. Претензий к ФИО29 не имеет (л.д. 15);

- рапортом оперуполномоченного ФИО21 о том, что в ходе проведённых ОРМ по подозрению в совершении преступления задержан ФИО29, который 18.09.2019 доставлен в ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства (л.д.29).

Оценивая изложенные показания, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладёт показания потерпевшего ФИО22 по обстоятельствам места и времени хищения – 05.09.2019 в трамвае маршрута №4 в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», перечня и стоимости похищенного на общую сумму 3800 рублей, а так же факта хищения из кармана рюкзака находившегося при потерпевшем.

Показания потерпевшего не оспариваются подсудимым, признавшим вину и возместившим причинённый ущерб, согласуются со свидетельскими показаниями ФИО23 и ФИО24, которые видели, что ФИО29 05.09.2019 находился в трамвае №4, двигавшемся с остановки «<данные изъяты>», сошел на остановке «<данные изъяты>», а также с исследованными заявлением о преступлении, распиской потерпевшего и рапортом об установлении причастности ФИО29 к преступлению.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга; у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний; каких-либо противоречий в доказательствах, влияющих на доказанность вины ФИО29, не имеется.

Таким образом, суд считает совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО29 и квалифицирует действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицируя действия по признаку «из сумки, находившейся при потерпевшем», суд учитывает, что хищение имущества осуществлено из внешнего кармана рюкзака, находившегося при ФИО25

Судом были изучены данные о личности ФИО29:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО29, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО29 совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО29, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая посредственную характеристику по месту жительства ФИО29 совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО29 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, поскольку последний осуждён 16.12.2020 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ, а настоящее преступление совершено до указанного приговора - 05.09.2019.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО29 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО29 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО29 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ванкееву Б.Ж. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 101), а также в судебном заседании за 4 рабочих дня в сумме 8 100 рублей, подлежат взысканию с осуждённого в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО29 от уплаты процессуальных издержек судом, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, не усматривается. Суд считает, что в разумные сроки ФИО29 в состоянии выплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО29 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом 7 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО29 в срок наказания отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> в период до 09 марта 2021 г.

Взять ФИО29 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО29 под стражей по настоящему уголовному делу с 09.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО29 в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Е.А. Брижатов