Приговор № 1-546/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-546/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» мая 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ё.А.М..,

защитника-адвоката А.А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б.А.И.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б.А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ. Назначено следующее наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на три года; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГ Николаевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГ Западнодвинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию: по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев; по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев; по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по <адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Б.А.И., проходя мимо <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил у бордюра, в 1 метре от входа/выхода в «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и, тем самым, приобрел пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и поместил сверток в пачку из-под сигарет «<...>», которую убрал в левый карман брюк, надетых на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, он (Б.А.И.) незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе указанный пакет с застежкой «зип-лок» с оставшимся наркотическим средством при себе вплоть до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда, находясь в № метрах от ж/д путей и в № метрах от <адрес>, он был выявлен и задержан сотрудникам полиции ЛУ МВД России на <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и в ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Люберцы, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «<...>», из которой был изъят пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, вещество массой №, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГг. № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства – № является значительным размером.

Таким образом, Б.А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Б.А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Б.А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, то, что подсудимый воспитывался без родителей в государственном учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей (что установлено вступившим в законную силу приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положение ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, со слов работает (материалами дела не подтверждено), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Б.А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается; совершил умышленное преступление небольшой тяжести в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, дав Б.А.И. шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, и приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Б.А.И. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока.

Меру принуждения Б.А.И. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой № в пакете, помещенном в пакет (первоначальную упаковку), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева