Постановление № 3/4-0043/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 3/4-0043/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Минкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

ст. следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Останкинского МРСО адрес находится уголовное дело № 12501450002000177 возбужденное 14.03.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первым заместителем прокурора адрес 14.08.2025 уголовное дело изъято из производства СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и направлено для организации дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, откуда 25.08.2025 поступило в Останкинский адрес Москвы, где в тот же день принято к производству.

14 марта 2025 г. следователем СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлена причастность фио к совершению данного преступления.

24 июня 2025 г. в 22 часа 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанно преступления задержан ФИО1

26 июня 2025 г. Бабушкинским районным судом адрес в отношении фио А,А. избрана м ера пресечения в виде домашнего ареста на 19 суток, до 14 июля 2025 г., которая продлевалась, последний раз до 14 октября 2025 г.

02 июля 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 07 ноября 2025 г. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 14.12.2025.

13 октября 2025 г. Останкинским районным судом адрес в отношении фио А,А. мера пресечения в виде домашнего ареста была продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 14 ноября 2025 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает 14.11.2025, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: установить местонахождение фио, фио, являющегося членом участковой избирательной комиссии № 2024 в Одинцовском адрес, фио, после чего допросить их в качестве свидетелей; получить ответы на ранее направленные поручения, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под домашним арестом не менее 1 месяца, который в соответствии со ст. 6.1 УПК РФ является разумным.

Вместе с тем, в ходатайстве должностным лицом указано, что ранее избранная ФИО1 мера пресечения не может быть изменена на иную, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, ФИО1 находясь без должного контроля со стороны органов уголовно-исполнительной системы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, данные которых ему достоверно известны, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, просили изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, для возможности подлечить свое здоровье.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить по уголовному делу, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, не будучи ограниченным в передвижении и общении, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио была избрана с соблюдением требований УПК РФ, судом были учтены данные о личности обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемых ему деяний, при этом основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве процессуальные действия требуют для их проведения значительного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого фио под домашним арестом, является разумным.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событиях преступлений и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, данных в судебном заседании, с момента продления в отношении фио меры пресечения дополнительно допрошен обвиняемый ФИО1; дана правовая оценка действиям фио; в орган дознания направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения иных возможных соучастников совершенного преступления.

Соглашаясь с доводами следователя о невозможности изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью установления иных соучастников совершенного преступления, выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, с учетом данных о личности фио, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а так же определенного рода деятельности, по месту регистрации не проживает, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться под домашним арестом, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под домашним арестом с установленными ранее запретами, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 14 декабря 2025 года, с установленными ранее судом запретами.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья Е.А.Минкина