Приговор № 1-139/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 22 ноября 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Степаненко В.П.,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйтунского района Юрина Д.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Решетникова Д.А.,

а также представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанная, замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 26 августа 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов во исполнение просьбы потерпевшей Потерпевший №1 о передаче ей денежных средств из кошелька, принадлежащего последней, находящегося в сундуке, расположенным в спальне <адрес>, достала из сундука сумку, в которой лежал кошелек с денежными средствами, после чего из указанного кошелька тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб. После совершения преступления похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно. С предъявленным обвинением она согласна. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно и после консультации с избранным ею защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшей ФИО3, а также государственный обвинитель Юрин Д.С. и защитник Решетников Д.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается не только признанием вины самой подсудимой, но и собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Характеризуется подсудимая ФИО1, как постоянно проживающая в <адрес>. Замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного места работы нет, муж постоянной работы не имеет, работает без оформления трудового договора у частных предпринимателей. По складу характера спокойная, уравновешенная, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушала, на административных комиссиях не разбиралась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 представила органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, на протяжении всего предварительного следствия давала признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в деле не устанавливает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая ее отношение к содеянному в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу – мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать ФИО1, джинсы и футболку, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо передать Свидетель №2

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – сумку и кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу – мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», передать ФИО1, джинсы и футболку, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», передать Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Степаненко В.П.