Приговор № 1-229/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229/2017

№ 11701520053000108


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шкудуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при скрашенной форме дознания уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.12.2016 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.03.2017),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.02.2017 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, обнаружив на снегу, у фундамента на углу указанного дома сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, положил его в правый карман надетых на нем трико, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,75 г. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. 26.02.2017 около 15 час. 00 мин. у <адрес> угол <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, по месту жительства, работы, отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и иных нетрудоспособных лиц, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1, преступления, его распространенный характер и общественную опасность, направленность против здоровья населения, с учетом необходимости достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Более того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, преступление совершил в период негашеной судимости за предыдущее преступление, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО города Омска. Срок наказания исчислять с 06.04.2017.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 70 г. в прозрачном полимерном пакете, фрагмент фольгированной бумаги, два бумажных пакета, нить, бирку, марлевый тампон, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; компакт диск «CD-R» с записью личного досмотра ФИО1 от 26.02.2017, следующий с материалами уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова