Приговор № 1-53/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Уг.д. № 1-53


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер Удмуртской Республики 01 июня 2017 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Стяжкина И.В.,

подсудимого Титова <данные изъяты>,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер 000996,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Титова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. Обнаружив на входных дверях в сени квартиры Потерпевший №1 замок и осознавая, что в квартире никого нет, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает им они остаются тайными, действуя умышленно, при помощи топора, обнаруженного в предбаннике указанного хозяйства, взломал запорное устройство на входной двери в сени квартиры Потерпевший №1, после чего с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: Удмуртская <адрес>2, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в портмоне, лежавшем в сумке на вешалке для одежды в прихожей комнате квартиры Потерпевший №1

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме этого, ФИО4 совершил умышленное преступление против свободы, чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции.

ФИО2 на основании приказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен на должность оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п.п.1,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 3.1,3.2, 3.14 должностных инструкций оперуполномоченных ОУР межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО1 и ФИО2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кизнерский», ФИО1 и ФИО2 обязаны ежедневно планировать по закрепленному направлению оперативно-служебной деятельности мероприятия в раскрытии преступлений по линии уголовного розыска, в том числе тяжких и особо тяжких; взаимодействовать со всеми службами и подразделениями ММО в борьбе с преступностью; самостоятельно принимать решения по материалам проверки согласно УПК РФ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись представителями власти, как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО5 для выяснения обстоятельств по факту кражи денежных средств из жилища Потерпевший №1 был доставлен оперуполномоченными МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 и ФИО2 в отдел полиции, где в ходе объяснения пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: Удмуртская <адрес>2, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе которого ФИО5 был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО5 пришел по месту проживания своей матери ФИО3 по адресу: Удмуртская <адрес>, которой пояснил, что он был в МО МВД России «Кизнерский», где дал признательные показания по факту кражи денежных средств из жилища Потерпевший №1, на что ФИО3 спросила его почему он признался в совершении данного преступления. В этот момент у ФИО5 на почве неприязненных отношений к оперуполномоченным МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 и ФИО2, а также желая скрыть факт своей виновности перед матерью возник преступный умысел, направленный на распространение в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО2 заведомо ложных сведений, порочащих их честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию, с обвинением их в совершении тяжкого преступления.

Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к оперуполномоченным МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 и ФИО2, распространил в отношении последних заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, содержащие клевету, порочащие их достоинство и подрывающие репутацию, а именно в том, что они причинили ему телесные повреждения, в виде нанесения двух ударов кулаками по голове, то есть совершили в отношении него преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Распространяя клевету в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО5, осознавал ложный и позорящий характер распространяемой им информации и желая предать ее огласке, распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества оперуполномоченных МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 и ФИО2, опорочив их честь и достоинство как лиц, являющихся представителями власти, одновременно нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов в целом, а также исполнению ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он согласен с квалификацией и установленными по делу обстоятельствами, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в письменном виде выразили согласие с ходатайством подсудимого на особый порядок судебного заседания, постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в их отсутствие. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на особый порядок судебного заседания и постановление приговора без судебного разбирательства, просила строго не наказывать подсудимого.

Адвокат Альтапов Р.Б. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО4 на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По ч.5 ст.128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО4 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признает в полном объеме, совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, потерпевшая Потерпевший №1 не желает строгого наказания подсудимому.

Смягчает ответственность ФИО4 по обоим составам преступления в порядке ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 суд, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим составам преступления, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим подсудимым, а также явилось причиной совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО4 не применять ввиду смягчающих вину обстоятельств.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 06.04.2017г. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Титова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 и ч.5 ст.128.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

по ч.5 ст.128.1 УК РФ – 260 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением ст.71 УК РФ исходя из соответствия, одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание один год семь месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 06.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- гипсовый слепок с фрагментом обуви, отрезок специальной пленки с микроволокнами, два слепка со следами давления, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина