Постановление № 5-617/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-617/2018

Дело № 5-617/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края О.Б. Огнивенко рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ****, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: *** (рабочий), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

20 сентября 2018 г. в 18 час. 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...> в магазине «Мария-Ра» нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителя, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 20 час. 10 мин. 20 сентября 2018 г. сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 20 сентября 2018 г. (л.д. 13).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2018 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 3, 4), объяснением ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 5), предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ФИО3(л.д. 6).

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО2 сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО3, судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном судопроизводстве, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому ему назначались наказание в виде штрафа. При этом, сведений об оплате наложенного административного штрафа в материалах дела не имеется, сам ФИО1 пояснил, что штраф еще не успел оплатить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказания, назначенное ФИО1 за совершение однородного административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения ФИО1 нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 10 минут 20 сентября 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б.Огнивенко

Постановление по состоянию на 21.09.2018 в законную силу не вступило.

Секретарь с.з.: Т.А.Ефремова

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-617/2018.

Секретарь с/з: Т.А.Ефремова