Решение № 2-3767/2023 2-396/2024 2-396/2024(2-3767/2023;)~М-3384/2023 М-3384/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3767/2023

УИД 76RS0022-01-2023-004170-58

Дело № 2-396/2024

Изг. 27.02.2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 января 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №, сроком на один год. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

26.10.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортных средств ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП транспортному средству Nissan X-Trail причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках указанного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, случай был признан страховым, страховое возмещение было определено в размере 56 400 руб. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 56 400 руб.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к виновному в ДТП лицу, то есть к ФИО1 В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.05.2023 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На момент подачи иска в суд ущерб ответчиком не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.10.2022 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21154 Lada Samara, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и Nissan Х-Тrail, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением В результате ДТП транспортному средству Nissan Х-Тrail причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.11.2022 г.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Х-Тrail на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО № №, срок страхования с 18.06.2022 г. по 17.06.2023 г.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21154 Lada Samara на момент ДТП застрахована не была. Согласно страховому плису ОСАГО №, страховщиком по которому является САО «РЕСО-Гарантия», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению. ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 352775 от 17.11.2022 г. (убыток 8392/PVU/02470/22)/

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 56 400 руб.

Поскольку риск автогражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Nissan Х-Тrail в ДТП от 26.10.2022 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 56 400 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика ФИО1 обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в порядке регресса в размере 56 400 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892 руб., а всего взыскать 58 292 руб. (Пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина