Приговор № 1-879/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-879/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хорикова А.В., предоставившего удостоверение № 7125 и ордер № Н 157316,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-879/18

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Киселёвск, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество массой 1,13 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в вестибюле станции «<адрес>-<адрес>, и последующего изъятия данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут в комнате полиции станции <адрес> Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Хориковым А.В.

Государственный обвинитель Плобников Д.Н. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, в то же время, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет мать-пенсионерку, страдающую сахарным диабетом, положительно характеризуется по месту жительства, о суд признает смягчающими обстоятельствами по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи без применения дополнительных видов наказания. При этом, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, наличия смягчающих обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, и для достижения цели исправления осужденного, суд полагает, что перспектива утраты свободы является мощным психологическим фактором, способным сдержать ФИО1 от совершения новых противоправных поступков, полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая длительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенных материалов уголовного дела № 11801400058001331.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст. 389-15 УПК РФ.

Судья: