Решение № 2-1117/2025 2-87/2026 2-87/2026(2-1117/2025;)~М-889/2025 М-889/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1117/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенностей ООО «ДИЛАЙТ» № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО7 ФИО13, ФИО6 ФИО14, при третьих лицах не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Отдел Управления Федеральной службы по Надзору в Сфере ФИО4 и Благополучия Человека, Прокуратуры РСО-Алания, АМС <адрес> РСО-Алания, Управления ветеринарии РСО-Алания о запрете содержания на земельном участке домашних животных, сносе незаконных построек и взыскание судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о запрете содержать на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 20 метров до границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, об обязании произвести демонтаж всех 4 незаконно установленных сараев по границе участка по адресу: РСО-Алания, <адрес>, взыскать расходы по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, взыскать моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Её земельный участок соседствует с участком, принадлежащим - ФИО7 ФИО15, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В настоящее время гражданин ФИО7 на своём участке содержит свиней. При этом разведение и содержание животных осуществляется ответчиком с грубейшими нарушениями санитарно-гигиенических ветеринарных норм. У нее и у ближайших соседей, постоянно стоит неприятный запах навоза. От отравления запахом навоза я испытываю постоянную головную боль, страдаю бессонницей имеется большое количество мух, крыс. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»определяет правила касательно причинения вреда окружающей среде и здоровью людей, включая запахи, шумы и <адрес> основании данного закона государственные органы вправе пресекать факты нарушения правил использования земельных участков и нарушения санитарно-эпидемиологических норм.По её обращению от ДД.ММ.ГГГГ АМС Терского сельского поселения была проведена проверка домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, № и выявлены нарушения правил благоустройства и санитарного содержания территории.Между тем, по настоящее время нарушения ответчиком не устранены, и ни каких действенных мер по прекращению противоправных действий не принято. Ответчик на её жалобы не реагирует, чем делает соседское проживание с ним невозможным. Объекты животноводческого назначения должны быть огорожены забором высотой не менее 1,6 м. Место для складирования навоза должно быть с твердым покрытием, ограждено изгородью, размещено с подветренной стороны по отношению к жилым помещениям не ближе 50 метров от них. Навоз укладывают на слой влагопоглащающих материалов толщиной 30-40 см. Указанные требования ответчиком не соблюдены, место складирования навоза не имеет твердого покрытия, не огорожено изгородью. От места складирования навоза до ближайших жилых помещений соседей расстояние менее 50 м. При складировании навоза для его обеззараживания не применяется известь. В связи с тем, что она не обладает юридическими познаниями, был заключен возмездный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи с ООО «Дилайт». Данные услуги так же были полностью оплачены ею в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Истец ФИО2, и ее представитель ФИО3, в судебном заседания, основываясь на доводах иска, полностью поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Дополнительно ФИО2 пояснила, что на сегодняшний день ответчиком не устранены нарушения, он также содержит свиней, которые издают запах. Летом она не может выйти во двор, так как от свиней исходит ужасный запах. Требований к ответчику ФИО9 она не предъявляет, так как он давно не проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела от него не поступило. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что ему принадлежит 1/2 земельного участка и 1/2 принадлежит ФИО9 Он действительно содержит свиней на своем участке, свинарники стоят на меже, он также подходил к истцу, хотел договориться мирным путем, сказал, что продаст свиней, кур и демонтирует сараи, возместить сумму, затраченную ею, истец отказался, теперь он ничего возмещать не будет.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела от него не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, АМС <адрес> РСО-Алания, Управления ветеринарии РСО-Алания, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела от него не поступило.

От начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в <адрес> поступило ходатайство, в связи с тем, что проведение обследования территории домовладения по адресу: <адрес>, осуществлено филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания в <адрес>», им же и было представлено экспертное санитарное заключение, просит слушание дела о запрете содержания на земельном участке домашних животных, рассмотреть в отсутствие представителя территориального отдела.

От Прокуратуры Моздокского РСО-Алания поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ДД.ММ.ГГГГ, что данная категория дел не относится к делам, в которых участие прокурора является обязательным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО10

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Статьей 42 ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности в сфере сельского хозяйства должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, а также должно осуществляться нормирование в области охраны окружающей среды.

В силу п.1 ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно п.1 ст. 8, ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.2, п.1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство ведется гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п.1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Постройка для содержания животных, в отношении которой заявлено требование о сносе, является объектом вспомогательного назначения, разрешения на ее строительство не требуется (п.п. 3 п.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации), однако, данное строение должно возводиться с соблюдением противопожарных и санитарных требований, с соблюдением целевого назначения земли.

В соответствии сп. 2.1 СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (санитарно-защитная зона), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, осуществляя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, имеют право на благоприятную окружающую среду, при этом право гражданина пользоваться своим имуществом свободно, в том числе путем содержания в нем сельскохозяйственных животных, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования помещения не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению.

По данным п. 22.12 правил благоустройства территории муниципального образования -Терское сельское поселение (приложение № к решению Собрания представителей Терского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №) нормативный разрыв от помещений (сооружений) для содержания животных до объектов жилой застройки при поголовье до 8 свиней составляет 20 метров (таблица №).

В соответствии с п. п. 6, 10 "Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации", утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 621, минимальное расстояние от конструкции стены или угла помещения для содержания свиней (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах должно соответствовать минимальному расстоянию от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней в хозяйствах, приведенному в таблице, при поголовье взрослых свиней в количестве 8 голов минимальное расстояние должно составлять 20 м.

Согласно пункту 5.1 СанПиН в санитарно-защитных зонах не допускается размещение жилой застройки.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

На основании пп. 4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.п. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам ФИО7 и ФИО10 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли земельного участка с К№ по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым с К№, площадью 1488 кв.м по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с установления границ.

Из показаний ответчика и истца следует, что ФИО10 не проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по РСО-Алания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>.

Сторонами не отрицается, что между домовладениями сторон на меже стоят хозпостройки из самана и кирпича которые принадлежат ответчику ФИО7, которые разрушаются и используются им для содержания свиней, что подтверждается фотоматериалами и не отрицается ответчиком.

На вышеуказанном участке содержится 10 голов свиней в возрасте 4-5 месяцев, за которым ухаживает ответчик ФИО7

Согласно ответу АМС Моздокского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №С№ на имя ФИО2 следует, что в ходе выездного осмотра установлен факт нарушения правил землепользования и застройки территории -Терского сельского поселения, а именно, помещение для содержания домашних животных входящее в территорию домовладения № по <адрес> находиться непосредственно на межевой границе земельного участка домовладения № по <адрес>, без какого либо отступа. Согласно действующим строительным нормам и правилам (СНиП) птичники или сарай для разведения животных можно ставить на удалении не менее 4 метров от границы соседнего участка. В соответствии с пунктом 21 части 1, части 4 статьи 13 закона РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «о местном самоуправлении в РСО-Алания» контроль за соблюдением вышеуказанных правил и принятия мер по их устранению возложены на АМС Терского сельского поселения.

Из ответа АМС Терского сельского поселения РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что администрацией с гражданином ФИО7 была проведена профилактическая беседа, так же было выдано предписание об устранении нарушений и дан срок для его исполнения. Гражданин ФИО7 обязался исполнить предписание в установленный ему срок навести порядок и привести в норму содержание домашних животных согласно санитарным нормам.

Согласно ответу Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№СО-01-05/159-05 следует, что по информации Управления ветеринарии РСО-Алания на территории ЛПХ гражданина ФИО7 по адресу: РСО-Алания, <адрес> содержится 10 голов свиней в возрасте 4-5 месяцев. Животные привиты против классической чумы свиней, сотят на учете в ГБУ «Моздокская станция по борьбе с болезнями животных» промаркированы и внесены в ГИС «Хорриот». В ходе выездного обследования, установлено, местом содержания животных (свиней) является постройка из кирпича, в связи с тем, что свиноводческое помещение находиться в закрытом дворе, возможные нарушения установить не представилось возможным.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с поручением № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела Управления Роспотребнадзора РСО-Алания в <адрес> проведено обследование с целью установления соблюдения санитарного законодательства РФ гражданином ФИО7, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>. Санитарно-эпидимиологическое обследование проведено через территории домовладения № и № по <адрес>, так как хозяин домовладения № отсутствовали при обследовании. В результате проведенного санитарно-эпидимиологического обследования установлено: гражданин ФИО7 проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес> территорию своего земельного участка превратил в хозяйство содержания большого количества сельскохозяйственных животных (свиньи, куры, утки). Участок не благоустроен, рельеф участка не позволяет проводить качественную уборку и чистки от экскрементов животных и птиц. Живность содержится в закрытых вольерах, животные беспрепятственно передвигаются по участку. Свинарник построен прямо на меже с домовладением №, свиньи и живность кормятся отходами предприятий общественного питания, остатки которых в летний период сгнивают и усиливают антисанитарное состояние участка. При обследовании чувствовался сильный запах от отходов жизнедеятельности свиней и другой живности. Запах распространяется по участкам домовладений № и № по <адрес> ФБУЗ «Центр гигиены и эпдимиологии в РСО-Алания» проведены замеры концентрации аммиака и дигидросульфида в воздухе домах по адресам № и № по <адрес>.

Согласно экспертному заключению (санитарно-эпидемиологической экспертизы условий деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а так же используемых территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате проведенного санитарно-эпидимиологического обследования территории земельного участка № по <адрес> РСО-Алания выявлено, что гражданин ФИО7 нарушает санитарное законодательство РФ по части: статьи 10 ФЗ № «О санитарно-эпидимиологическом благополучии населения (граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушения прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания); пункта 11.5.2 раздела 11 СанПиН-а 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору Северо-Кавказского Межрегионального Упавления Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ № объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований в отношении гражданина ФИО7: обеспечить условия содержания поголовья свиней в соответствии с пунктом 6 Ветеринарных правил содержания свиней в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, с учетом имеющегося поголовья в личном подсобном хозяйстве (6 голов половозрелых свиней) минимальное расстояние от конструкции стены или угла животноводческого помещения ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке до границы соседнего участка должно составлять не менее 20 метров.

Расстояние от конструкции стены (угла) помещения для содержания животных (свиней) до ближайшего по направлению к жилому помещению истца составляет 0,6 метров при содержании 6 голов свиней, что не соответствует Правилам благоустройства территории муниципального образования - Терского сельское поселение.

В соответствии со ст. 22.12 вышеуказанных нормативов (таблица №), расстояние от помещений для содержания и разведения животных до объектов жилой застройки при поголовье коров (быков) в 20 шт. составляет нормативный разрыв 50 м.

Таким образом, доводы иска о том, что ФИО7 содержит на своем земельном участке свиней в количестве 6 голов в возрасте 7-8 месяцев, суд полагает подтвержденными в судебном заседании.

Ответчик не выполнил данное требование.

Также в судебном заседании установлено, что содержание в личном подсобном хозяйстве 6 голов (полозрелых) свиней ответчиком ФИО7 не соблюдено минимальное расстояние от конструкции стены или угла животноводческого помещения ближайших по направлению к жилому помещению истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 территорию своего земельного участка превратил в хозяйство содержания большого количества сельскохозяйственных животных (свиньи, куры, утки). Участок не благоустроен, рельеф участка не позволяет проводить качественную уборку и чистки от экскрементов животных и птиц. Живность содержится в закрытых вольерах, животные беспрепятственно передвигаются по участку. Свинарник построен прямо на меже с домовладением №9, свиньи и живность кормятся отходами предприятий общественного питания, остатки которых в летний период сгнивают и усиливают антисанитарное состояние участка. При обследовании земельного участка чувствовался сильный запах от отходов жизнедеятельности свиней и другой живности.

Так как в судебном заседании установлен факт устройства свинарника в нарушение требований СанПиН и правил благоустройства территории муниципального образования - Терского сельское поселение, суд полагает иск в части обязания ответчика ФИО7 за свой счет перенести 4 сарая (свинарник), расположенное на земельном участке по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на расстояние не менее 20 метров от домовладения ФИО2, подлежащим удовлетворению, как и подлежащим удовлетворению требование о запрете ФИО7 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 20 метров до границы земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что содержание животных производится ответчиками с нарушением санитарных норм и правил, без учета необходимых требований к количеству животных, соответственно происходит ограничение прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком в условиях благоприятной окружающей среды. Истец испытывает негативные переживания в связи со стойким неприятным запахом, исходящим при естественном перегорании продуктов их жизнедеятельности (навоза). Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, учитывая длительность нарушения его прав, непосредственную приближенность его проживания к месту размещения животных, а также требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в остальной части данного требования отказать.

Несение истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом уплачено <данные изъяты> за нотариальное удостоверение доверенности нотариусу Моздокского нотариального округа ФИО8, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре №-№

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты>00 рублей, что подтверждается почтовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО7 в пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Так как с согласия участников процесса в качестве соответчика был привлечен ФИО5, представитель истца и истец ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что к ответчику ФИО9 притязаний не имеют, так как ответчик ФИО9 не проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, истцом требований к ФИО9 не заявлено, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО17 (паспорт №) к ФИО7 ФИО18 №), ФИО6 ФИО19 (паспорт №), при третьих лицах не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Отдел Управления Федеральной службы по Надзору в Сфере Защиты Прав Потребителей и Благополучия Человека (ОГРН №), АМС <адрес> РСО-Алания(№), Управления ветеринарии РСО-Алания (ОГРН №) о запрете содержания на земельном участке домашних животных, сносе незаконных построек и взыскание судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать ФИО7 ФИО20 за свой счет перенести 4 незаконно установленных сарая (свинарник) по границе земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на расстояние не менее 4 метров от домовладения ФИО2 ФИО22.

Запретить ФИО7 ФИО25 содержать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 20 метров до границы земельного участка ФИО2 ФИО21, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО7 ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО23 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО28 к ФИО7 ФИО30 о взыскании, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО26 к ФИО6 ФИО27 ФИО29 о демонтаже 4 незаконно установленных сараев (свинарник), запрете содержать свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 20 метров до границы земельного участка, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 1026 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд.

Судья О.В. Харебова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Харебова