Приговор № 1-119/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-119/2025

Уголовное дело № 1-119/2025

УИД № 74RS0037-01-2025-000382-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка Челябинской области 18 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Спирина А.А., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 26 февраля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на десять лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> и в отношении нее заведено дело административного надзора. Согласно графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 2 раза в месяц – 1 и 3 среда каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собственноручно написала заявление о месте проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО4 с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО4 была задержана сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Саткинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Металлургического районного суда <адрес> в отношении нее установлен административный надзор на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, где собственноручно поставила свою подпись. Она убыла из исправительной колонии по месту своего проживания по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где было указано, что она обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц – в 1 и 3 среду каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в кабинет № Также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>, где сейчас и проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, употребляла спиртное, разговаривала по телефону с супругом ФИО1, в ходе разговора у них возник словесный конфликт, она решила уйти из дома. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла в лес, взяла с собой спиртное. Находясь в лесу, уснула, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, проснувшись в лесу около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонила супругу ФИО2, в ходе разговора снова возник словесный конфликт. Разозлившись, она отключила свой мобильный телефон, поменяла сим-карту и решила уехать к своей знакомой Свидетель №3 в <адрес>. Через приложение в телефоне забронировала место в автомобиле, марки она не знает, до <адрес> РБ, а потом забронировала место в автомобиле, марки она не знает, до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она приехала в <адрес>, на маршрутном такси доехала до своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>6, где и проживала со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ она исполняла решения суда и являлась для регистрации, ставила свою подпись в регистрационном листе, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию. Понимает, что нарушила решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, покинув место своего проживания (л.д. 88-92, 95-99).

Помимо признания вины подсудимой ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Одной из ее обязанностей является организация работы по осуществлению административного надзора в отношении лиц при освобождении из мест лишения свободы, и соблюдения данными лицами административных ограничений, установленных судом, проживающих на обслуживаемом ею административном участке. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока отбывания наказания виде лишения свободы из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> освободилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на 10 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была поставлена на административный учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись. ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась на отметку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных на то причин, были проверены возможные адреса возможного пребывания или возможного нахождения ФИО4, была предоставлена ориентировка гражданам на ФИО4, но информации о возможном местонахождении получено не было, тем самым ФИО4 уклонялась от административного надзора и не проживала по адресу: <адрес>. Было установлено, что ФИО4 находится в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 был составлен протокол № о задержании лица, находящегося в розыске. В ходе дачи объяснения ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ушла из дома по вышеуказанному адресу, ночевала в лесу, а ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> к своей знакомой Свидетель №3, где и проживала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержали сотрудники ОП № УМВД России по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОМВД России по <адрес>. Материал доследственной проверки в отношении ФИО4 был направлен в ОД Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. Позднее было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой установлен административный надзор на 10 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, том числе для представления его интересов). ФИО4 периодически проверяют сотрудники полиции в вечернее и ночное время, как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась у ФИО4 дома по адресу: <адрес>, помогала по уходу за детьми, около 21 часов 00 минут они уложили детей спать и сами легли. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как младший ребенок дочери заплакал, она подошла к нему успокоила, посмотрела, что на кровати, где спала Кристина, ее не оказалась. Куда ушла ФИО4 в тот день, она ей ничего не говорила. О местонахождении ФИО4 ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничего не было известно. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4, находясь на улице, выпивала спиртные напитки и уехала в <адрес>, для чего ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и привезли ФИО3 из <адрес> (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомая ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>. Со слов ФИО4 знает, что в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на 10 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Но решение суда ФИО4 не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ФИО4 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у нее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, которые увезли ее в отдел полиции (л.д. 83-85).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ИН по ОАН УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, достоверно зная о решении Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решении Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установленных в отношении нее административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с целью уклонения от административного надзора не являлась на регистрацию в ОМВД России по <адрес> (л.д. 8),

- копией решения Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 10 лет с установленными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 17),

- копией решения Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (л.д. 48-49),

- копией справки об освобождении, выданной ФИО4 в том, что ФИО4 содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда была освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 была поставлена на профилактический учет и был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 21),

- копией предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 обнаруживает признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной перинатальной патологии, отставании в психическом развитии, перенесенных экзогенно-органических вредностях, о проявлениях признаков минимальной мозговой дисфункции в виде сноговорения и судорожного припадка, данные о невозможности обучения по общеобразовательной программе в связи с чем по решению МПК обучалась по коррекционной программе 7 вида, данные о формировании на неполноценной органической почве патохарактерологических особенностей в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, агрессивности, что сопровождалось соответствующими нарушениями поведения, в связи с чем неоднократно госпитализировалась в психиатрический стационар. Указанное заключение подтверждается данными стационарных обследований в психиатрической больнице, данными предыдущей СПЭ, а также данными настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО3 легкое парциальное ослабление отдельных когнитивных функций по органическому типу, лабильность и огрубление эмоций, истощаемость. Однако указанные изменения психики выражены у подэкспертной не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы, у нее не выявляется психопродуктивных расстройств, сохранены критические и прогностические способности. В момент инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживала признаков временного психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-110).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названным Законом под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2, 3).

По смыслу этого Закона цели административного надзора достигаются путем установления освобожденному из мест лишения свободы ряда административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение нахождения вне своего жилища по месту жительства или пребывания в определенное время; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимой ФИО4 органами предварительного расследования вменяется совершение как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания понимается его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ей преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Из материалов уголовного дела следует и не оспаривается сторонами, что в период отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, перед ее непосредственным освобождением из исправительного учреждения, в отношении нее решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> был установлен административный надзор на срок 10 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов по 06-00 часов.

Из мест лишения свободы ФИО4 освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлена на административный учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись; предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора по роспись; написала заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явилась на отметку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных на то причин, были проверены возможные адреса о возможном пребывании или возможном нахождении ФИО4, была предоставлена ориентировка гражданам на ФИО4, но информации о возможном местонахождении получено не было, тем самым ФИО4 уклонялась от административного надзора и не проживала по адресу: <адрес>

Было установлено что ФИО4 находится в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 был составлен протокол № о задержании лица, находящегося в розыске.

Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельства самовольного оставления места жительства с целью уклонения от отбывания административного надзора подсудимая ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отрицала.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт самовольного оставления подсудимой ФИО4, в отношении которой установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает доказанным, что умысел подсудимой ФИО4, самовольно оставившей место жительства, был направлен именно на уклонение от административного надзора, что прямо следует из обстоятельств дела, установленных судом, поведения подсудимой, которая, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, разрешения на оставление места жительства (<адрес> в органе внутренних дел по месту жительства не получала.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО4, <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит: <данные изъяты>

Несмотря на наличие в действиях подсудимой ФИО4 рецидива преступлений, который образует ее предыдущая неснятая и непогашенная судимость по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, поскольку наличие у последней указанной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, наделило ФИО4 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, однако рецидив преступлений учитывается при назначении наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд считает, что назначаемое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО4 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.И. Боровинская

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-119/2025.