Приговор № 1-173/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД 47RS0№-09

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего установщиком септиков у частного лица (со слов), ранее судимого:

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 2 месяца 3 дня;

- по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ с отменой условно – досрочного освобождения по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была замена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня,

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> административному наказанию за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток (240 часов), причем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и вновь совершил хищение, так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2 пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, умышленно, тайно похитил один набор конфет «Коркунов» Коллекция плиток шоколада молочный, темный, молочный с дробленным фундуком», массой 131 гр., стоимостью 135,88 руб., четыре плитки шоколада «Милка» шоколад молочный пористый Бабалс кокосовая начинка», массой 92 гр. каждая, по цене 61,91 руб. за штуку, общей стоимостью 247,64 руб., три плитки шоколада «Милка» Шоколад «Орео» молочный со вкусом ванили и печеньем», массой 92 гр., по цене 71,48 руб. за штуку, общей стоимостью 214,44 руб., а всего на общую сумму 597,96 руб., принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», минуя кассовую зону и не оплатив товар, похищенное имущество присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 597,96 руб.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом <адрес> административному наказанию за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок десять суток (240 часов), причем срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, и вновь совершил хищение, так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2 пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> Б, где на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки товара, умышленно, тайно похитил колбасу «Вязанка» Сливушка» вареная, массой 750 гр., в количестве 2 штук, по цене 152,48 руб. за штуку, общей стоимостью 304,96 руб., четыре упаковки сыра «Савушкин» Брест-Литовский» легкий 35%, массой 200 гр. каждая, по цене 139,64 руб., общей стоимостью 558,55 руб., один батон «Хлебный дом» Домашний», в нарезке, массой 230 гр., стоимостью 24,86 руб., один бокс яиц столовых (10 штук в боксе) стоимостью 193,45 руб., а всего на общую сумму 1081,82 руб. принадлежащие АО «Тандер».

С похищенным имуществом покинул помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», минуя кассовую зону и не оплатив товар, похищенное имущество присвоил и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1081,82 руб.

Подсудимый виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по:

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, административных правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога ФИО2 не состоит, однако с 2005 года наблюдался детским психиатром с диагнозом «Органическое поражений ЦНС», на момент совершения данного преступления не работал, ранее ФИО2 был судим:

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 2 месяца 3 дня;

- по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ с отменой условно – досрочного освобождения по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была замена на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 24 дня,

- по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. При этом, согласно сведениям из УИИ за время отбывания наказания ФИО2 допускал нарушения. По результатам проведенной по данному уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдала и не страдает, у него обнаруживается «Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, токсического, перинатального генеза)», а также «Синдромом зависимости, вызванный сочетанными употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (стимуляторы, алкоголь), средней стадии, активная зависимость» (наркомания, алкоголизм), что не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 как обнаруживающий «Синдром зависимости от стимуляторов», (наркомания), является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 124-129).

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ и применения ст. 68 ч.3 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

При этом, не смотря на то, что ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока, суд считает возможным в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 4 938 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложить на период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, а также встать на профилактическое наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и в случаи необходимости пройти курс лечения от наркомании.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить. Настоящий приговор исполнять самостоятельно.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (диски), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 4 938 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья