Приговор № 1-43/2024 1-689/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-43/2024

<...>

<...>

№ 1-43/2024 (1-689/2023)

УИД 66RS0003-02-2023-001006-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Полянской Д.О.,

с участием государственного обвинителя Зубрицкой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Путинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимого:

-21.02.2022 Якутским городским судом Республики Саха по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов, которое отбыто, дополнительное наказание отбыто 04.11.2023

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное часть. 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 06.10.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 10.12.2021.

Приговором Якутского городского суда Репсублики Саха(Якутия) от 21.02.2022, вступившим в законную силу 04.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей с лишением права заниматься деятельностью на срок 1 год 8 месяцев. С 30.06.2023 ФИО1 состоял на учебе и отбывал наказание.

30.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №59 г. Якутска Республики Саха( Якутия), вступившим в законную силу 12.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф не оплачен.

21.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 09.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое преступление не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Штраф не оплачен.

12.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу 27.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое преступление не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего водителю управлять транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, на котором он умышленно проследовал от дома №6 по пер. Волчанский г.Екатеринбурга до дома№39 по пр. Ленина в г.Екатеринбурге, где был задержан сотрудниками ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. После задержания ФИО1 предложено предъявить водительское удостоверение, на что последний не смог предявить, в связи с лишением его ранее права управления транспортным средством.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, устойчивые социальные связи, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, постоянный официальный источник дохода, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***. Принадлежность указанного транспортного средства ФИО1 никем не оспаривается, подсудимым не отрицается.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 261.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО1, и использованное последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Находящийся в аресте по постановлению Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 25.08.2023 автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер <***>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /<...> Е.В. Деминцева

Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 18 марта 2024 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 января 2024 года отменен, по делу вынесен новый обвинительный приговор:

- признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в Соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения Права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Находящийся под арестом по постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 августа 2023 года автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер ***, 2005 года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий ФИО1, конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.