Приговор № 1-404/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-404/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова М.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение №321 и ордер №025815 от 26 апреля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 07 минут 12 февраля 2024 года, находясь на алее у дома №315 корп.6 по ул. Московской г.Калуги, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом. ФИО1, зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше счета, используя указанную выше карту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 февраля 2024 года в торговых точках на территории г.Калуги совершила оплату покупок с помощью указанной выше карты Потерпевший №1, а именно:

-в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 08 минут на сумму 894,03 руб., в 08 часов 10 минут на сумму 568,94 руб., в 08 часов 11 минут на сумму 319,95 руб. (всего на 1782, 92 руб.);

-в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в 08 часов 21 минуту на сумму 629,03 руб., в 08 часов 24 минуты на сумму 671,41 руб. (всего на 1300, 44 руб.);

-в аптеке «Максавит» (ООО «Алтея»), расположенной по адресу: <...> в 08 часов 30 минуту на сумму 372 руб.;

-в киоске «Табак», расположенном у дома №333 по ул. Московской г.Калуга, в 08 часов 51 минуту на сумму 380 руб.

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в киоске «Табак», расположенном на территории рынка «Северный» у дома №333 по ул. Московской г.Калуга, попыталась с помощью указанной выше карты совершить покупку в 08 часов 51 минуту на сумму 95 руб., однако оплата произведена не была, в связи с отсутствием на счете соответствующей суммы, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с указанного выше счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3835,36 руб., причинив ей ущерб на указанную сумму, а в случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 3930, 36 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, описанных выше, признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается, возместила вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, утром 12 февраля 2024 года на алее у дома №315 корп.6 по ул. Московской г.Калуги она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», ей не принадлежащую, после чего в различных торговых точках на территории г.Калуги совершила покупки, указанные в предъявленном ей обвинении, а также пыталась совершить еще одну покупки, однако платеж осуществлен не был.

Указанные выше обстоятельства ФИО1 воспроизвела в ходе проверки показаний на месте 14 февраля 2024 года (т.1 л.д.82-89).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-Заявлением Потерпевший №1 от 13 февраля 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее счета (т.1 л.д.5);

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 февраля 2024 года она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В дальнейшем из уведомлений, поступивших на ее телефон, она узнала, что с помощью карты осуществлены покупки, которых она не совершала. Всего с карты было осуществлено покупок на 3835, 36 руб., а также имела место попытка оплаты на сумму 95 рублей, которая не прошла в связи с отсутствием достаточных средств (т.1 л.д.43-46);

- Протоколом осмотра документов от 06 марта 2024 года, согласно которому осмотрены сведения об операциях (выписка о движении средств) по счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Осмотром зафиксировано, что 12 февраля 2024 года с помощью указанной карты осуществлялись следующие покупки:

-в магазине «Магнит» (<...>) в 08 часов 08 минут на сумму 894,03 руб., в 08 часов 10 минут на сумму 568,94 руб., в 08 часов 11 минут на сумму 319,95 руб. (всего на 1782, 92 руб.);

-в магазине «Пятерочка» (<...>) в 08 часов 21 минуту на сумму 629,03 руб., в 08 часов 24 минуты на сумму 671,41 руб. (всего на 1300, 44 руб.);

-в аптеке «Максавит» (ООО «Алтея, <...>), в 08 часов 30 минуту на сумму 372 руб.;

-в киоске «Табак» (у дома №333 по ул. Московской г.Калуга) в 08 часов 51 минуту на сумму 380 руб.Также зафиксирована попытка оплаты товара в киоске «Табак» в 08 часов 51 минуту на сумму 95 рублей (т.1 л.д.53-60).

-Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на алее у дома №315 корп.6 по ул. Московской г.Калуги - место обнаружения ФИО1 банковской карты (т.1 л.д.7-10);

-Протоколами осмотра мест происшествия от 12 марта 2024 года, согласно которым осмотрены указанные в предъявленном ФИО1 обвинении торговые точки, в которых при оплате она пользовалась банковской картой Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-33);

-Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка» (<...>) и «Магнит» (<...>) за 12 февраля 2024 года. Осмотром зафиксированы факты использования ФИО1 банковской карты при оплате покупок (т.1 л.д.62-68).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения и как установлено судом, ФИО1, тайно похитив с указанного выше счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3835,36 руб., совершила активные действия, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 3930,36 руб., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г». ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, на наркологическом учете и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает подсудимой наказание за совершение преступления в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-диски с записями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов