Постановление № 1-304/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-304/2017

К делу № 1-304/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

19 сентября 2017 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № 5777, ордер № 888133 от 21.08.2017 г.,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей нет, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

21 июля 2016 года примерно в 19 часов 25 минут, ФИО5, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на поверхности стола мобильный телефон «Iphone 4S» <данные изъяты>, и у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, ФИО5, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что в кухне никого нет и его действия носят тайный характер, 21 июля 2016 года примерно в 19 часов 30 минут взял, с поверхности стола мобильный телефон «Iphone 4S» <данные изъяты>, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий <ФИО1, тем самым его похитил. После чего ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1 значительный ущерб в сумме 5600 рублей.

Кроме того, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО5, находясь на остановочном комплексе, расположенном возле <адрес>, увидев спящего на остановочном комплексе <ФИО2 и у него возник умысел на тайное хищение ценного имущества из карманов одежды последнего.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО5, находясь на остановочном комплексе, расположенном возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 20 августа 2016 года примерно в 05 часов 05 минут, подошел к <ФИО2, имевшемся при нем перочинным ножом разрезал правый карман брюк, надетых на <ФИО2, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei honor 4C Pro» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью 5995 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для <ФИО2, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта банка «МТС», не представляющие материальной ценности для <ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3 значительный ущерб в общей сумме 6 495 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному дела, в связи со смертью ФИО5 26.08.2017 г.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Как следует из свидетельства о смерти от 11.09.2017 г., выданного отделом ЗАГСа г. Новороссийска управления ЗАГСа Краснодарского края, ФИО5 умер 26.08.2017 г.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его смертью на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Iphone 4 S» оставить у потерпевшей <ФИО4; мобильный телефон «Huawei honor 4C Pro оставить у потерпевшего <ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Поляков