Приговор № 1-121/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой С.Ю.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Попова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, имеющей образование *** классов, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., судимой **.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен **.**.****г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершилахранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в дневное время суток, ФИО1, находясь на продуктовом рынке, расположенном по адресу: ...., приобрела у неустановленного следствием лица, пластиковую канистру объемом *** л со спиртосодержащей жидкостью, представляющей собой продукт домашней выработки - хххххх ххх, что не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, при ее употреблении.

После приобретения спиртосодержащей жидкости ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, хранила по месту своего жительства по адресу: ...., указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

**.**.****г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., осознавая непригодность использования приобретенной ею спиртосодержащей жидкости в пищевых целях, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, осуществила сбыт указанной приобретенной ею ранее и хранимой жидкости объемом ххх К.С.О. действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области *** от **.**.****г. и заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов *** от **.**.****г., в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 и п. 2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при ее употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке статьи 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ей обвинение и находит ФИО1 виновной в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, состояние здоровья ххх, ххх. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, судима за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется ххх, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимой, суд не располагает.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимая имеет официальный источник дохода, получает пенсию по старости, компенсацию по уходу и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (2 группа)» в общей сумме 21240,81 руб., наказание по предыдущему приговору ею отбыто, принимая во внимание установленные по делу только смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, о чем в судебных прениях просил защитник, суд не находит, поскольку ей уже назначалось наказание в виде штрафа в минимальном размере, но подсудимая должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление.

Вместе с тем, учитывая преклонный возраст подсудимой и состояние здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ей более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении вида категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом *** л. без этикетки - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере *** рублей, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению следственного органа, отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 602701001 ОКТМО 58701000, Отделение Псков, г. Псков, БИК 045805001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.