Решение № 12-21/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 26 июля 2017 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку, по ее мнению, она привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения необоснованно, так как ей разрешено употребление сильнодействующих препаратов в связи с заболеванием, рецепт от врача на момент рассмотрения дела она предоставить не смогла.

На рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, дополнительно пояснила, что состоит на учете в Курганском онкологическом диспансере, там же ей назначается лечение, кроме того проходила лечение в Курганском перинатальном центре. В Варгашинской районной больнице в декабре 2016 года ей выписывался препарат «<данные изъяты>» в таблетках. Данный препарат она утром ДД.ММ.ГГГГ принимала в виде инъекций внутривенно. С результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения она полностью не согласна.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2017 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (лд.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №(л.д.4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением веществ и группы психостимуляторы (л.д.8), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения достоверно подтвержден материалами дела.

Как следует из ответа ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» ФИО1 дважды посещала поликлинику центра с целью обследования, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рекомендован прием <данные изъяты> по 1 таблетки в сутки, иных препаратов ей не назначалось.

Согласно сведениям ГБУ «Курганский областной онкологический диспансер» ФИО1 впервые обратилась в мае 2015 года, на учет не поставлена, лечение в диспансере не получает.

Данные обстоятельства в полном объеме опровергают доводы жалобы ФИО1 о том, что ей разрешено употребление сильнодействующих препаратов в связи с заболеванием, на основании рецепта врача. Копия документа (листа из медицинской карты), предоставленная ей на рассмотрение жалобы, также данный факт не подтверждает, поскольку медицинский препарат «<данные изъяты>» ей назначался ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 таблеток по 1 таблетки 2 раза в день, что в полной мере противоречит обстоятельствам, установленным при рассмотрении жалобы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда.

Судья Л.С. Тишкова