Приговор № 1-327/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-327/2020

№ 1-327/20-к публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер адвоката № от 23.06.2020г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО1, находясь около кафе-бар «<данные скрыты><данные скрыты>» по адресу: <адрес>«А», завладел мобильным телефоном марки «Haier Alfa А1», принадлежащим Потерпевший №1 При просмотре сообщений в памяти мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, ФИО1 обнаружил смс-уведомление с номера «900» о наличии денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО5 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, <дата><дата> минут ФИО1, находясь около кафе-бар «<данные скрыты><данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>«А», осознавая противоправность и наказуемость своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки «Haier Alfa А1», которым он ранее завладел и принадлежащем Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который привязан к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5. в отделении ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, отправил смс-сообщение на номер «<данные скрыты>» с указанием суммы перевода денежных средств <данные скрыты> и номера банковской карты 4817 76** ****7360, эмитированной ПАО «<адрес>» на имя ФИО1, переведя денежные средства в сумме <данные скрыты> на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: УР <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в сумме <данные скрыты>. Похищенные денежные средства ФИО1 впоследствии истратил в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, <дата> минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи подключенной услуги «Мобильный банк» в мобильном телефоне марки «Haier Alfa А1», которым он ранее завладел и принадлежащем Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные скрыты>» с абонентским номером №, который привязан к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 в отделении ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, отправил смс-сообщение на номер «900» с указанием суммы перевода денежных средств <данные скрыты> и номера банковской карты № эмитированной ПАО «<данные скрыты>» на имя ФИО6, переведя денежные средства в сумме <данные скрыты> в качестве возврата части долга на банковский счет, открытый на имя ФИО6 в отделении ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства в сумме <данные скрыты>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник ФИО7 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 на <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, наличие на иждивении <данные скрыты>, возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах хищения денежных средств, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, который <данные скрыты>, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но, учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном и другие смягчающие обстоятельства. ФИО1 заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб возмещен в полном объеме. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

Учитывая значительное количество смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

<данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские выписки ПАО «<данные скрыты>», копия кассового чека и коробка из-под мобильного телефона, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, <данные скрыты>) – хранить при уголовном деле.

<данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -