Решение № 12-286/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 12-286/2023

М/судья с/у № 3

Кирьянов А.Ю.

Дело № 12-286/2023

58MS0026-01-2023-001607-08


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 25 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Безденежных Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 23 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 23 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что мировой судья привлек его к ответственности за правонарушение, которое он не совершал. Так, его транспортное средство не располагалось на полосе встречного движения в нарушение требований знаков или разметки. Указание мирового судьи на осуществление им маневра в зоне дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот» является неправомерным, поскольку у предупреждающих знаков отсутствует какая-либо зона действия. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании его защитник Колосов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОГИБДД.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанный в Приложении 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот" означает закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, 02.07.2023 в 17.12 часов на 61 км автодороги «Н.Ломов-Пачелма-Башмаково» водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ осуществил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», при этом совершив данное правонарушение повторно.

Описанные выше действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 526475 от 02.07.2023, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.3); схемой от 02.07.2023 (л.д. 4), с которой ФИО1 был согласен; письменными объяснениями ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 16.06.2023, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 27.06.2023 (л.д. 10-11), сведениями административной практики, видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д.13).

Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не имел, что удостоверил своей подписью (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе время и место его совершения, ссылку на допущенное ФИО1 нарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись должностным лицом, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей графе протокола.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства.

Как следует из объяснений ФИО1, дорожный знак «Опасный поворот» он не заметил из-за больших габаритов движущегося впереди него транспортного средства. Маневр обгона он начал и закончил на прерывистой линии разметки. Допущенное нарушение ПДД поясняет противоречием дорожной разметки и дорожного знака.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При таких обстоятельствах, утверждения ФИО1 о совершении обгона на разрешающей разметке несостоятельны, поскольку в соответствии с требованиями Правил он должен был руководствоваться дорожными знаками.

Ссылка заявителя ФИО1 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из видеозаписи, приложенной к материалам дела, следует, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершает маневр обгона следующего в попутном направлении транспортного средства; при этом, он начинает выезд на полосу встречного движения при наличии прерывистой линии разметки и завершает данный обгон в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Приведенные требования закона и подтвержденный видеозаписью и иными доказательствами факт того, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в его правомерности и безопасности, свидетельствует о несостоятельности его доводов о том, что вменяемое ему правонарушение совершено по неосторожности.

При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении.

Доводы стороны защиты о том, что обгон транспортного средства ФИО1 совершил, не доезжая опасного участка дороги, а знак 1.11.1 не является запрещающим, основаны на неправильном толковании закона.

Правила дорожного движения РФ указывают, что знак "Опасный поворот" обозначает закругление дороги с ограниченной видимостью. В таких местах ухудшен обзор дороги. Согласно Приложению 1 к ПДД РФ предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя не начинать обгон, независимо от расстояния до самого опасного поворота.

При этом, водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 23 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.К.Безденежных