Приговор № 1-960/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-960/2020Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Дело № 1-960/20 78RS0002-01-2020-008384-18 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 05 октября 2020 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н., при секретаре Овчинниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ча, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часа 10 минут, находясь, путем свободного доступа, в туалетной комнате на автомобильной заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находящейся на туалетном столике по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Сиаоми» («Xiaomi») модель «Редми Ноут 8Т» («Redmi Note 8Т») в корпусе синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № и с силиконовым прозрачным чехлом, не представляющими материальной ценности, а также кошелек марки «Д. Патрици» («D. Patrici»), стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 950 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковские карты ПАО «Банк Открытие», ПАО «Альфа-банк», оформленные на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, скидочные карты магазинов «Респект» («Respect»), «Улыбка Радуги», «Верный», «Детский мир», «Гесс» («Guess»), «Детки», скидочная карта автомобильной заправочной станции «Лукойл», а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму 18 950 рублей. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18 950 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной. Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. ФИО2 ранее судим, и вновь, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. При этом свою вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся. Являясь гражданином РФ, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, <данные изъяты>. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание вины, <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Судом также учитывается, что похищенное имущество возвращено потерпевшему. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, наказание, назначенное ФИО2, может быть не связано с лишением свободы. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются. Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить в ее распоряжении; непрозрачный полимерный пакет черного цвета, имеющий на поверхности повреждения в виде дырок различного диаметра, надлежит уничтожить; протокол детализации услуг связи абонентского номера № и оптический диск надлежит оставить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - непрозрачный полимерный пакет черного цвета с повреждениями, хранящийся при настоящем уголовном деле – уничтожить, - мобильный телефон марки «Сиаоми» («Xiaomi») модель «Редми Ноут 8Т» («Redmi Note 8Т») в корпусе синего цвета, кошелек марки «Д.Патрици» (D.Patrici), денежные средства в сумме 950 рублей, банковскую карту ПАО «Банк Открытие», банковскую карту ПАО «Альфа-Банк», водительское удостоверение на имя ФИО, скидочные карты магазинов «Респект» («Respect»), «Улыбка Радуги», «Верный», «Детский мир», «Гесс» («Guess»), «Детки», скидочную карту автомобильной заправочной станции «Лукойл», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить в ее распоряжении, - протокол детализации услуг связи абонентского номера №, оптический диск с шестью видеозаписями, с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, КПП 784 201 001, ОКТМО 40314000 Р\С 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, БИК 044 030 001 КБК 188 116 21020 02 6000 140 Судья Волженкина Л.Н. Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Волженкина Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |