Приговор № 1-84/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

№1-84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Улаганского района Тобоева А.И., заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

при секретаре Кобозеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ,

ФИО12

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 ФИО13., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в урочище <данные изъяты>», находящемся на территории Чибилинского сельского поселения Улаганского района Республики Алтай, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северном направлении от <адрес> Республики Алтай, а именно в квартале №, выделе № <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в крупном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью бензомоторной пилы марки «<данные изъяты> принадлежащей ему, незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста <данные изъяты>, относящиеся к защитным лесам первой группы, общей кубомассой <данные изъяты> кубических метров древесины, впоследствии которой распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 ФИО15 своими преступными действиями, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду России в лице <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 114 523 рубля.

Совершая указанные действия, ФИО1 ФИО17. осознавал противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба государственному лесному фонду России в лице <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай и желал их наступления.

Кроме того, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1 ФИО18 имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенного к лесным насаждениям дерева в значительном размере, с целью незаконного обогащения, находясь в урочище <данные изъяты> находящемся на территории <данные изъяты><адрес> Республики Алтай, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> в северном направлении от <адрес> Республики Алтай, а именно в квартале №, выделе № <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба государству в значительном размере и желая их наступления, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью бензомоторной пилы марки «<данные изъяты> принадлежащей ему, незаконно, умышленно спилил, то есть осуществил незаконную рубку до степени прекращения роста <данные изъяты> дерева <данные изъяты> относящегося к защитным лесам первой группы, общей кубомассой <данные изъяты> кубических метров древесины, впоследствии которой распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 ФИО19 своими преступными действиями, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил государственному лесному фонду России в лице <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 38 173 рубля.

Совершая указанные действия, ФИО1 ФИО20 осознавал противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба государственному лесному фонду России в лице <данные изъяты> Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай и желал их наступления.

ФИО1 ФИО21 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО22 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО23. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 ФИО24 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО26. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, а по эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его возраст, состояние здоровья его самого и членов семьи, в том числе, родителей, являющихся инвалидами, оказание им помощи, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО25. совершил преступления небольшой и средней степени тяжести, ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача- фтизиатра - не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО27. по обоим эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> а также нахождение на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28., предусмотренных ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1 ФИО29., наличия по обоим преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам, суд по эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает по данному эпизоду ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 260 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом, по обоим преступлениям в пределах санкции закона, поскольку данные виды наказаний смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, для применения по обоим эпизодам положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд не применяет в отношении ФИО1 ФИО31 по эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО32 суд назначает в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении окончательного наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ФИО33. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Из предъявленного обвинения, признанного подсудимым в полном объеме, усматривается, что преступления ФИО1 ФИО34 совершены при помощи бензопилы марки «STIНL MS 361», принадлежащей последнему на праве собственности. В связи с чем, данное имущество является орудием преступлений и в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

При разрешении вопроса, в какой бюджет подлежат зачислению суммы конфискаций, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 5 окурков от сигарет «Bond» и 2 окурка от сигарет «Максим» - подлежат уничтожению; грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный ФИО7, -оставлению в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО36. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО37. окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО38 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО40. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства:

- бензопилу марки <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, конфисковать и обратить в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>»;

- 5 окурков от сигарет «Bond» и 2 окурка от сигарет «Максим» - уничтожить;

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, возвращенный ФИО7, -оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий

А.Н. Шелепова