Приговор № 1-132/2023 1-664/2022 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-132/2023

Производство № 1-132/2023 (1-664/2022;)

УИД 36RS0005-01-2022-005313-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

17.05.2023

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Шуровой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Субботина В.В.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <персональные данные>:

- 28.09.2012 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 10.12.2021 по отбытии срока наказания;

- 07.07.2022 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 09.08.2022 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного:

- 11.11.2022 приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (относительно приговоров от 07.07.2022 и 09.08.2022 с отменой условных осуждений по ним) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 27.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 11.11.2022) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 10.04.2023 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 27.01.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 11.05.2023 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 10.04.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- 17.05.2023 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору от 11.05.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.01.2022, вступившему в законную силу 07.02.2022, ФИО2, <персональные данные> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 09.10.2022 примерно в 15 часов 30 минут, с целью просмотра товаров, имеющихся в продаже пришел в ТК № 121 «Лента», ООО «Лента» по адресу: <адрес>, где проходя по торговому залу увидел представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 09.10.2022 примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 подошел к стеллажу с продукцией, где с полки взял:

- носки мужские «365 Дней», стоимостью 18 рублей 90 копеек;

- одну пару женских перчаток натуральная кожа, «МК-07» (Китай), стоимостью 194 рублей 07 копеек;

- одну пару мужских перчаток из натуральной кожи, «LK-02» (Китай), стоимостью 264 рублей 41 копейку;

-один женский халат белого цвета «INWIN», стоимостью 723 рубля 06 копеек, а всего товара на общую сумму на сумму 1200 рублей 44 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. С указанным товаром ФИО2 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 12.10.2022 примерно в 11 часов 58 минут, пришел ФИО2 в ООО «Остин» магазин «Остин», расположенный по адресу: <адрес>, с целью просмотра имеющегося в продаже товара, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Остин».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, воспользовавшись занятостью сотрудников магазина и покупателей, похитил выставленный для продажи со стеллажа следующий товар:

- одну мужскую футболку янтарного цвета, размером «м»-48, стоимостью 1082 рублей 50 копеек:

- одну мужскую футболку черного цвета, размером «м»-48, стоимостью 1082 рублей 50 копеек;

- одну мужскую футболку янтарного цвета, размером «s»-44-46, стоимостью 1082 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 3247 рублей 50 копеек, который спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитил его. После чего ФИО2, беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «Остин», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» материальный ущерб в размере 3247 рублей 50 копеек.

Кроме того, 14.10.2022 примерно в 16 часов 08 минут, ФИО2 пришел в ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, с целью просмотра имеющегося в продаже товара, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, воспользовавшись занятостью сотрудников магазина и покупателей, похитил выставленный для продажи со стеллажа следующий товар:

- маршрутизатор «Keenetic Air» (KN-1613) (4xFE, АС1200), стоимостью 2738 рублей 48 копеек, который спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитил его. После чего ФИО2, беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2738 рублей 48 копеек.

Кроме того, 15.10.2022 примерно в 17 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришел в ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес> с целью просмотра имеющегося в продаже товара, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, воспользовавшись занятостью сотрудников магазина и покупателей, похитил выставленный для продажи со стеллажа следующий товар:

- один «Bluetooth-адаптер ASUS USB-BT500 USB, v5,0» стоимостью 1108 рублей 33 копейки;

- одна внешняя звуковая карта «DEXP GS2 RGB», стоимостью 437 рублей 50 копеек;

- один геймпад беспроводной «SVEN GC-4020» (для PC/PS3/PS4/Android, вибро, TouchPad, USB, АКБ 600 mAh, цвет черный), стоимостью 1796 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 3342 рублей 47 копеек, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитил его. После чего ФИО2, беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3342 рублей 47 копеек.

Кроме того, 16.10.2022 примерно в 18 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришел в ООО «ДНС Ритейл» магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, с целью просмотра имеющегося в продаже товара, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, воспользовавшись занятостью сотрудников магазина и покупателей, похитил выставленный для продажи со стеллажа следующий товар:

- один адаптер беспроводной «TP-LINK Archer T3U Plus USB AC1300» стоимостью 1331 рублей 46 копеек;

- одну мышь проводную Logitech G102 White (910-005824), стоимостью 1348 рублей 15 копеек, а всего товара на общую сумму 2679 рублей 61 копейка, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым похитил его. После чего ФИО2, беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 2679 рублей 61 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и подтвердил заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённые им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Его действия квалифицируются судом:

по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по каждому эпизоду.

Назначая ФИО2 наказание за совершённые им преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего <персональные данные>. В связи с наличием судимости по приговору от 28.09.2012, обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Также не усматривается оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку условные осуждения были отменены приговором от 11.11.2022.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17.05.2023, окончательно определить ФИО2 к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношения ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 17.05.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также в срок наказания засчитать отбытое ФИО2 наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.05.2023.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диски – хранить при материалах уголовного дела;

- носки мужские, пара женских перчаток натуральная кожа, одна пара мужских перчаток из натуральной кожи, женский халат белого цвета – оставить у представителя потерпевшего ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов