Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 10-4/2021

Судья Сизонцева Н.П. Дело № 10-4/2021

22MS0090-01-2020-004648-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 5 марта 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Неговора Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Ужовского В.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Павловского района Алтайского края Тюнина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 22 декабря 2020 г., которым

ФИО1, <...>, судимый:

1) 28.08.2013 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (штраф оплачен частично);

2) 07.08.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 05.09.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.03.2020 наказание заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 10.08.2020);

4) 22.10.2020 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2019, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу включительно, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.10.2020 в отношении осужденного постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Неговора Е.А., мнение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ужовского В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, тайно похитил, путем свободного доступа, мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 5600 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело в отношении ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований, предусмотренных главой

40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора необходимо указать об отбывании ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в отбытый срок наказания в соответствии с

п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора доводы представления поддержала в полном объеме; осужденный и адвокат возражали удовлетворению представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему решению.

Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины

ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

Мировой судья, придя к выводу в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, как обоснованно указано помощником прокурора в апелляционном представлении, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей в отбытый срок наказания.

Судом первой инстанции установлено, что в действиях ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.03.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.09.2019 заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 10.08.2020).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, с учетом наличия у ФИО1 рецидива преступлений и реального отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.09.2019, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.03.2020, осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания необходимо применять положения

п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 22 декабря 2020 г. в отношении ФИО1, изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать, что, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Павловского района Алтайского края удовлетворить.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационная инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья В.Ю. Красовский