Приговор № 1-596/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-596/2017

Дело № 1-596/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 17 октября 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Гареева Р.Р., Куповой О.В., Божкова С.В., потерпевшей Г. защитника адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимой ФИО1, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

-... по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов; снята с учета ... года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 00.50 до 05.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке седьмого этажа ... по ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие Г. сумку стоимостью ... рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси Джи 5» стоимостью ... рублей, чехол и защитное стекло на сумму ... рублей, кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, две упаковки тональной основы марки «Максифактор» на сумму ... рублей, тушь марки «Мейбелин» стоимостью ... рублей, губную помаду марки «Максифактор» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что ... примерно 03.20 часов она услышала женский плачь со стороны подъездного коридора, подумала, что это дочь и открыла дверь. В коридоре было темно, какая-то девушка сидела в метрах 10-15 и плакала. Она не узнала девушку и закрыла дверь. Эта девушка стучала соседям, плакала сильно. Около 04.00 часов в коридор кто-то вышел и возле ее дверей слышался разговор. Она тоже вышла и увидела, что это соседи Г. и С.. С ними она покурила и зашла обратно к себе. Г. не говорила, что потеряла сумку. Затем она собралась на работу и около 04.15 часов вышла в коридор и на площадке споткнулась. Присмотрелась и увидела телефон, затем увидела сумку. Сумку она тщательно не осматривала, видела, что там есть косметичка и сразу же выбросила в мусоропровод, а телефон отнесла внучке. Она осознавала, что берет чужое, хотела вернуть телефон хозяину, но внучка со слезами просила не отдавать и она послушалась. Через какое-то время после этого к ней подходила соседка Г. и спрашивала, что, не видела ли сумку. Она растерялась и не созналась. Ей было стыдно, так как они хорошо общались, та спускалась к ним покурить. Какое-то время внучка поиграла с телефоном, потом ее дочь продала телефон какому-то мужчине. Затем, еще через какое-то время, она вновь встретилась с Г. и призналась, что телефон и сумку взяла она, сумку выбросила.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Такими доказательствами являются.

Показания потерпевшей Г., из которых следует, что в ночь на ... с коллегами по работе праздновали наступающий Новый год, после чего ее проводили домой, и легла спать. Проснувшись, из-за воздействия алкоголя, она не смогла вспомнить, где находится ее сумка. Вспомнила, что коллеги ее проводили до лифта, что сумка и телефон были при ней. Вспомнила, что стояла на ...-м этаже и сумки при ней не оказалось, она плакала, просила соседей позвонить на ее номер. Вспоминая, она пришла к выводу, что сумку украли, и обратилась в полицию. Перед этим она расспрашивала соседей, включая и ФИО1, не видели ли они ее сумку, но никто не отозвался. В последствии, когда в полиции возбудили уголовное дело, она разговаривала с соседкой ФИО1 и та призналась, что находила ее сумку с телефоном и косметикой, но полностью сумку не просматривала, взяла телефон, а все остальное с сумкой выкинула в мусоропровод. Телефон отдала внучке, но потом продала. Сумку она оценивает в ... рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси Джи 5» в ... рублей, чехол и защитное стекло в ... рублей, кошелек в ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, две упаковки тональной основы марки «Максифактор» в ... рублей, тушь марки «Мейбелин» в ... рублей, губную помаду марки «Максифактор» в ... рублей. Причиненный ей ущерб в ... рублей для нее является значительным. В настоящее время ФИО1 возместила ей ... рублей, просит взыскать ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что в ночь на ..., после празднования предстоящего Нового года коллективом, она, Г., Ч. и С. поехали провожать до дома Г., поскольку та была в состоянии опьянения. С. уехал, а она с Ч. проводили Г. до лифта. При этом сумка Г. была с собой. Днем Г. позвонила ей с другого телефона и сообщила, что не может найти сумку. После этого, она позвонила на сотовый телефон Г., но номер был не доступен (т.1, л.д. 35-36).

Оглашенные показания свидетеля Ч. в целом аналогичные с показаниями свидетеля С. (т.1, л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ... в кафе «...» праздновали предстоящий Новый год и около 01.00 часов стали расходиться. Он, Ч., Г. и С. на такси приехали к дому ... по ..., где все высадились, а он поехал дальше (т.1, л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что в начале ... года, когда она находилась у матери ФИО1, и последняя сообщила, что нашла в коридоре ...-го этажа сотовый телефон и отдала внучке, то есть ее дочке. Телефон был без сим-карты и дочь играла в игры в телефоне. Позднее, по просьбе матери она продала этот телефон малознакомому Г.. ... от сотрудников полиции она узнала, что указанный телефон находится в розыске по факту кражи (т.1, л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в начале ... года, перед Рождеством, находился в гостях у знакомого, где А. предложила купить сотовый телефон «Самсунг Гэлекси». Он хотел купить для дочери и предложил за телефон ... рублей, но А. не согласилась. Но, потом в этот же день она перезвонила и продала телефон за ... рублей. Телефон был без сим-карты, он вставил свою сим-карту и передал дочери. Но, дочь утеряла телефон в ... года. А в ... года от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный телефон находится в розыске по факту кражи (т.1, л.д. 55-56).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей основаны на письменных материалах дела.

Из заявлений Г. следует, что она просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 01.00 до 02.00 часов ... тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлекси Джи 5» стоимостью ... рублей, сумку стоимостью ... рублей, в которой находились косметика на сумму ... рублей, кошелек стоимостью ... рублей, в котором находились денежные средства в размере ... рублей (т.1, л.д. 9,61).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрена прилегающая к дому ... по ... территория и подъезд указанного дома. Осмотром ничего не изъято (т.1, л.д.11-14).

Из расписки от ... следует, что потерпевшая Г. получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей (т.1, л.д. 75).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного преступления является доказанной.

Судом установлено, что тайное похищение имущества Г. совершено ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и причастность иных лиц к этому не установлено.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая ФИО1 и сама признала себя виновной в совершении указанного преступления, отрицая лишь факт похищения денежных средств из сумки в размере ... рублей. ФИО1 суду сообщила, что подняла с пола сотовый телефон и женскую сумку. Сумку тщательно осматривать не стала, видела в сумке косметические принадлежности, но поскольку она ими не пользуется, все содержимое вместе с сумкой выкинула в мусоропровод. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая завладела чужим имуществом, а именно, сумкой потерпевшей с ее содержимым, включая и денежные средства, обратила похищенное в свою собственность, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

К такому выводу суд приходит и по тому, как ФИО1 около 04.00 часов ... выходила в коридор и увидела соседей Г. и С., с которыми курила сигарету. Из показаний ФИО1 следует, что к указанному времени Г. не говорила, что потеряла сумку. Затем, около 04.15 часов ФИО1 пошла на работу и обнаружила вещи Г.. Днем этого же числа Г. спрашивала у ФИО1, не нашла ли она сумку, однако последняя сообщила потерпевшей ложные сведения, продолжая утаивать похищенное в своей квартире. А в последующем ФИО1 побыстрее избавилась от похищенного путем его реализации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении внучки, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья родственников суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимой и цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Г. в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, с учетом возмещения ей ущерба в размере ... рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить частично, взыскать с подсудимой ФИО1 в ее пользу ...) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от ... исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов