Приговор № 1-203/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 09 августа 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

заместителя прокурора Богучанского района Чернецкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Обермана В.Я., представившего удостоверение № 1970 и ордер № 000171 от 23.07.2019 года

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Симонова О.А., представившего удостоверение №629 и ордер №098498 от 23.07.2019 года,

переводчика У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 25.01.2019 года,

ФИО2 у.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 25.01.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с мая 2018 года точная дата следствием не установлена по 25.01.2019 года у ФИО1 находящегося на территории России в п. . и работающего по устному договору на пилораме расположенной на территории ООО . по адресу: п. в должности управляющего, возник преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан Узбекистана, работавших на данном предприятии в качестве разнорабочих. ФИО1 сообщил о своем умысле своему двоюродному брату ФИО2 угли, которому предложил руководить рабочими и организовывать их быт, получив согласие последнего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 угли.

Реализуя свой преступный умысел на организацию незаконной миграции граждан Узбекистана в период времени с мая 2018 года точная дата следствием не установлена по 25.01.2019 года ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 угли., группой лиц по предварительному сговору, осуществляли приглашение на работу граждан Узбекистана, обеспечивали граждан Узбекистана работой и проживанием на пилорамах и железнодорожных тупиках в качестве разнорабочих на предприятии ООО . расположенное в .

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2 угли достоверно зная, что граждане Узбекистана .., незаконно, без трудового патента осуществляют рабочую деятельность на вышеуказанном предприятии, так как документы последних лично проверялись ФИО1, продолжали предоставлять возможность работать, проживать и осуществляли оплату за выполненную работу. Кроме этого, граждане Узбекистана незаконно находились на территории России до 25.01.2019 года, так как срок нахождения по миграционной карте закончился у . было достоверно известно.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 угли организовали незаконное пребывание иностранных граждан, для осуществления рабочей деятельности без трудовых патентов, обеспечили проживание на территории РФ этих лиц при отсутствии у них необходимых документов на законное пребывание на территории России без миграционных карт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ФИО2 у. вину в предъявленном ему обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном. По предъявленному обвинению пояснили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны. Поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитник – адвокат Оберман В.Я. и Симонов О.А. подтвердили проведение консультации с подзащитными по применению особого порядка принятия судебного решения, в ходе которого обвиняемым была разъяснена сущность и порядок принятия судебного решения в указанном порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, особенности назначения наказания и обжалования приговора, после чего обвиняемые пожелали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя признать предъявленное обвинение и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитником о том, что подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства; разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя (потерпевшей стороны) о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, санкция за совершенное преступление не превышает установленного законом размера, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимыми своей вины в совершении преступления и согласием с предъявленным обвинением, собранными по делу материалами и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 у. по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 у., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 у. в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом установлены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующиеся.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 у. преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершения преступлений, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 у., с учетом их личности, цели совершения преступлений и объекта преступного посягательства, поведения после совершения преступления, суд находит обоснованным назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 у. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 года лишения свободы каждому со штрафом в размере 50000 рублей каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым ФИО1 и ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 у. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Изменить меру пресечения ФИО1 и ФИО2 у. в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 у. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-копия паспорта гражданина Узбекистана ., хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

-диктофон марки «.» с записью, принадлежащий отделению УФСБ России по Красноярскому краю в г. Кодинск, хранящиеся при деле – передать по принадлежности;

-диск CD-R с перекопированной записью с диктофона, три тетради изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.01.2019 года, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Назначенный в качестве дополнительного вида наказания штраф подлежит перечислению по реквизитам УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КОД ОКТМО 04609000, КПП 246601001, р\счет № <***>, Банк Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ФИО1 – УИН ФИО55, ФИО2 угли – УИН ФИО56.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Киселев