Приговор № 1-282/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

42RS0032-01-2019-001051-68

Дело №1-282/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

Защитника Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 06 мая 2019г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мирового судьи судебного участка <...> городского судебного района Кемеровской области 0, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> Киселевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 21.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно данным из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21час.20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха <...>, около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «<...>» серебристого серо- зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> и начал на нем самостоятельное движение до дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 25 мин. около дома по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, автомобиль «<...>» серебристого серо- зеленого цвета, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпов В.Н., защитник подсудимого, адвокат Неронова Т.Ю. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, ФИО1 занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления-умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями с видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт на имя начальника ОП « Рудничный» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель с записью результатов измерения <...> от ДД.ММ.ГГГГ. прибором МЕТА АКПЭ-01М-01 <...>; протокол <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ;, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-282/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001051-68) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.