Приговор № 1-149/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №1-149/18 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 06 июня 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Ананьева А.А., представившего удостоверение № 111 и ордер № 136646, и

ФИО3, предоставившего удостоверение № 8379 и ордер № 1011,

при секретарях Глазовой М.И. и Мишиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства у ФИО4, являясь лицами, употребляющими наркотические средства и действуя с корыстной заинтересованностью, в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш в значительном размере на территории <адрес>. Согласно данного преступного сговора, ФИО2, используя свои связи среди наркозависимых лиц <адрес>, находит покупателей наркотического средства гашиш, и, договорившись с теми о месте и времени встречи, незаконно сбывает данным лицам наркотическое средство, полученное от ФИО1, который незаконно приобретает его у ФИО4 Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласно ранее распределенным ролям, приступили к осуществлению своих преступных намерений, а именно: ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, по заранее достигнутой договоренности встретилась у <адрес>, с Свидетель №1, выступающим в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», от которого получила наличные денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства гашиш, после чего, проследовала в <адрес>, где передала ФИО1 указанные денежные средства. Далее, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, в точно неустановленный следствием период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, 1 микрорайона, <адрес>, незаконно приобрел у ФИО4 наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,21 грамма. После чего, в точно неустановленный следствием период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вернулся к себе в <адрес>, где передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, которая продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе магазина «Пятерочка» <адрес>, по заранее достигнутой договоренности, встретилась с Свидетель №1, выступающим в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», и незаконно сбыла тому, продав за 2000 рублей, которые ранее ею были получены от последнего, наркотическое средство - гашиш, массой 2,21 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства- гашиша, массой 2,21 грамма является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, однако не согласились с квалификацией совершенного ими преступления.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что когда-то он употреблял легкие наркотические средства, началось это с тех пор, как он служил в Чечне, и, хотя в последнее время наркотики не употребляет, он знаком с некоторыми лицами, которые этим занимаются. Ему было известно, что ФИО4 продает наркотическое средство – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 и поинтересовалась, где можно достать гашиш. Он сказал, что примерно знает, у кого его можно приобрести. Он думал, что наркотик нужен лично К., она ему нравилась, и он решил ей помочь. Созвонился с ФИО4, тот назвал сумму - 2000 рублей. В тот же день около 20 часов К. пришла к нему домой и передала 2000 рублей, после чего он пошел на встречу с ФИО4., а К. осталась ждать его дома. Они встретились с ФИО4 у магазина «Темп» по адресу: <адрес>, где он передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, а от ФИО4 получил сверток с наркотическим средством. Вернувшись домой, передал ФИО2 приобретенный у ФИО4 сверток, который они не распаковывали и наркотическое средство не отсыпали. ФИО2 сразу же с этим свертком ушла, а через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе беседы с сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, он пояснил, что наркотическое средство гашиш он приобрел у знакомого ФИО4 Он считает, что его действия не были направлены на незаконный сбыт наркотических веществ, а лишь на пособничество в его приобретении. Впоследствии он участвовал в ОРМ и делал контрольную закупку в качестве « покупателя» у ФИО4 В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО2 показала, что ранее она употребляла разные наркотические средства, с 2014 года не употребляет, но у нее остались знакомые, которые в настоящее время употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на мобильный позвонил ее старый знакомый Свидетель №1, которого они в узких кругах звали русским именем «Сергей». Свидетель №1 поинтересовался, есть ли нее гашиш, она ответила, что нет. Позвонила ФИО1 и попросила его достать наркотики, желая бескорыстно помочь ФИО5. Катричко знал, что наркотик она просит не для себя, но про ФИО5 он ничего не знал. ФИО1 через некоторое время позвонил и сказал, что он с кем-то договорился за 2000 рублей. Лично она ФИО4 не знала. Они встретились с Свидетель №1, тот передел ей 2000 рублей купюрами в 1000, 500 и пять по 100 рублей. Она направилась домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где передала ему полученные от Свидетель №1 2000 рублей, ФИО1 направился за наркотиком., а она осталась у дома. Примерно через час ФИО1 вернулся и передал два свертка в фольге с гашишем. Она сразу набрала номер Свидетель №1, договорились встретиться у магазина «Пятерочка» на <адрес> часа 30 минут она по вышеуказанному адресу встретилась с Свидетель №1, передала ему оба свертка с наркотическим средством, а через несколько минут она была задержана сотрудниками полиции. При задержании она сотрудникам полиции выдала ее сотовый телефон марки «ЗТЕ», больше при ней ничего не было. В отделе ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск она сразу же дала признательные показания, рассказала, что наркотическое средство она приобретала совместно с ФИО1, который также впоследствии был задержан и доставлен в отдел ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

ФИО2 также показала, что она раскаивается в содеянном, что после освобождения из мест лишения свободы она ни разу не употребляла наркотические средства, впервые осознала, что вела неправильный образ жизни, поняла, что значит: «жить без наркотиков», встретила мужчину, с которым создала семью и очень хочет иметь ребенка. Преступление совершила бескорыстно, совершая данное преступление, она думала, что помогает человеку, который не может освободиться от наркотической зависимости.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной. Помимо показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на территории Российской Федерации он проживает более 30 лет. У него много общих знакомых, которые называют его русским именем Сергей. С 1998 года он употреблял героин, а в последнее время, в среднем один раз в неделю, стал употреблять гашиш., который приобретал методом «из рук в руки» у своей знакомой ФИО2, которая также является наркозависимой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел добровольно к сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: Егорьевск, <адрес>, и сообщил информацию о ФИО2, которая занимается распространением наркотического средства - гашиша. Сотрудники ОНК предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» у ФИО2 наркотического средства, он согласился. В кабинет ОНК России по городскому округу Егорьевск были приглашены двое понятых, в их присутствии сотрудники полиции выдали ему 2000 рублей, билетом Банка России достоинством по 1000 рублей, 500 рублей и пять билетов Банка России достоинством по 100 рублей, сняв предварительно с них копии. Также ему была выдана рубашка со встроенной камерой и диктофоном для проведения ОРМ, после чего он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии понятых, чтобы убедиться в отсутствии еще каких-либо предметов, а затем во внутреннем дворе ОНК была осмотрена служебная автомашина. Со своего сотового телефона № он позвонил ФИО2, поинтересовался, есть ли возможность приобрести наркотик, на что она ответила, что есть и чтобы он подходил к торговому центру «Гранд», а именно к ресторану «Макдоналдс» по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками ОНК и понятыми они к означенному месту, у ресторана «Макдональдс» он встретился ФИО2 и передал ей деньги, полученные от сотрудников ОНК. ФИО2 пояснила, что наркотика в настоящее время у нее нет, но она на его деньги приобретет его и позже передать ему, на что он согласился и стал ждать звонка. Через некоторое время ФИО2 ему перезвонила и указала адрес, где она ему передаст гашиш, определив место встречи- <адрес>, около магазина «Пятерочка». Совместно с понятыми и сотрудниками полиции он проехал к указанному адресу, у магазина «Пятерочка» встретился с ФИО2 и получил сверток с наркотическим средством. В автомашине в присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции приобретенный сверток, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. В ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск он выдал рубашку, была просмотрена и прослушана запись, которая была переписана на диск. (№,л.д.53-55).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. К ним на беседу был приглашен наркозависимый Свидетель №1, который пояснил, что знаком с ФИО2, которая, как ему известно, может достать наркотическое вещество. На их предложение принять участие в контрольной закупке, Свидетель №1 ответил согласием и по телефону договорился о встрече с ФИО2 В присутствии понятых ему были выданы 2000 рублей и рубашка со встроенной видео и звукозаписывающей аппаратурой. У ресторана « Макдональдс» они встретились, Свидетель №1 передал ФИО2 деньги, а через 2 часа они вс а через 2 часа они втретилисьб ередл ФИО2 деньгие. В присутствии понятых ему была выданатретились уже у магазина « Пятерочка» в 3-ем микрорайоне, где ФИО2 передала 2 свертка с гашишем. Когда ее задержали, ФИО2 пояснила, что деньги, полученные от Свидетель №1, она передала ФИО1, который и приобрел наркотическое средство. ФИО1 был задержан, у него был изъят мобильный телефон. Он сразу же дал признательные показания, согласился участвовать в контрольной закупке наркотика у ФИО4. Ранее сведений о ФИО1, как лице, употребляющем наркотики или участвующем в их сбыте, у сотрудников наркоконтроля не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск для участия в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятия. Ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. Был представлен «покупатель» наркотического средства -Свидетель №1 В их присутствии Свидетель №1 были выданы 2000 рублей ( купюры достоинством 1000, 500 и 5 по 100рублей), с которых предварительно были сняты копии, и рубашка, оборудованная видео и аудио записывающим устройством. Свидетель №1 был досмотрен, при нем были только ранее выданные денежные средства. Далее все мы спустились во внутренний двор ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где была осмотрена служебная автомашина; каких-либо денежных средств и веществ в салоне обнаружено не было. Свидетель №1 по сотовому телефону созвонился с женщиной, как позже нам пояснили, что это- ФИО2, и сообщил, что у него имеется денежные средства в размере 2000 рублей, на что данная женщина пояснила, что она поможет Свидетель №1 приобрести наркотик, и они договорились о встрече. Все вместе они проехали к адресу: <адрес>, где около ресторана «Макдональдс» Свидетель №1 вышел из машины, подойдя к «Макдональдсу», стал ждать и через некоторое время к нему подошла молодая девушка 25-30 лет, славянской внешности, которой Свидетель №1 передал денежные средства. Сев затем в машину, Свидетель №1, пояснил, что женщина направилась за приобретением наркотического средства. Через некоторое время ФИО2 перезвонила на сотовый телефон Свидетель №1 и указала адрес, где она передаст ему наркотическое средство: <адрес>, около магазина «Пятерочка». Все участники проехали по вышеуказанному адресу, где Свидетель №1 вышел из автомашины и направился к магазину «Пятерочка». Там он встретился с ФИО2 и от нее получил какой-то сверток. Затем женщина направилась в сторону жилых домов 3-го микрорайона, а Свидетель №1 вернулся в машину, где выдал сверток с веществом. Данный сверток был упакован в конверт, опечатан и скреплен всеми подписями всех участвующих лиц. Через некоторое время сотрудниками полиции была задержана ФИО2, которая при ее задержании выдала свой сотовый телефон, который был упакован в конверт и опечатан надлежащем образом. После задержания ФИО2 мы направились в отдел ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Там была прослушана и просмотрена запись, которая была переписана на диск. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство она приобрела через мужчину по фамилии ФИО1, после чего сотрудники полиции на основании объяснений ФИО2 задержали мужчину по имени ФИО1, при личном досмотре которого, был изъят сотовый телефон марки «Сони». ФИО1 также был доставлен в отдел ОНК -"МВД России по городскому округу Егорьевск. На этом проведение ОРМ «Проверочная закупка» было закончено.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 чистосердечно и добровольно призналась в том, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: по адресу: <адрес>, она совместно с ФИО1 сбыла наркотическое средство гашиш Свидетель №1 (том №, л.д.76)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., Катречко В,Л. чистосердечно и добровольно признался в том, что около 21 часа 30минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО2 сбыл наркотическое средство гашиш Свидетель №1.(том l, л. д. 85.)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указала на место где она ДД.ММ.ГГГГ. она получила денежные средства в размере 2000 рублей от Свидетель №1 по адресу:<адрес>, а также указала на место, где передала данные денежные средства и позже получила в данном месте наркотическое средство гашиш от ФИО1, по адресу: <адрес>. Затем ФИО2 указала на место, где сбыла вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>.( том№, л.д.158-164).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал, на место, где он получил денежные средствав размере 2000 рублей, а позже передал (сбыл) в данном месте наркотическое средство гашиш от ФИО2, по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 указал на место, где он приобрел (купил) вышеуказанное наркотическое средство у ФИО4 по адресу: <адрес>, у магазина «Темп». (том 1, л.д.177-182).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, «изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, вблизи магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>», представленные на экспертизу в конверте, являются наркотическим средством гашиш. Масса вещества 1,00 гр и 1,17 гр. При проведении экспертизы использовано по 0,05 г вещества. (том №, л.д. 46-48).

Как усматривается из протокола осмотра предметов, были осмотрены:

сотовый телефон марки «Сони» белого цвета, в чехле желтого оттенка с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». При просмотре, входящих и исходящих звонков в данном телефоне не установлено. В ходе просмотра телефонной книжки данного телефона установлена запись «Вини Пух» за №, принадлежащая ФИО4 В папке «смс-сообщения» установлено одно сообщение, адресованное абоненту «Вини Пух» № -ФИО4, с записью «Ден часам к девяти вечера, зайду? Приготовишь пятилетровую?». Также в телефонной книжке установлена запись «Кристинка Мурча» за №, (ФИО2)

В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера №, оператора сотовой компании «Мегафон», где была получена детализация сотовых соединений номера № принадлежащего ФИО1, а именно сотовые соединения с №, принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащего ФИО4 В ходе осмотра данной детализации установлено, что в период времени с 11 часов 4 7 минут по 20 часов 37 минут имеются исходящие вызовы на сотовый №, принадлежащий ФИО4 Так же в ходе осмотра детализации установлено, что в период времени с 13 часов по 21 час 57 минуты имеются исходящие вызовы на сотовый номер №, принадлежащий ФИО2 После осмотра вышеуказанного телефона, данные о детализации, интересующие следствие, были распечатаны и приобщены к вышеуказанному протоколу.

Также был осмотрен сотовый телефон марки «ЗТЕ» черно-белого цвета в чехле белого оттенка с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «МТС». При просмотре, входящих и исходящих звонков в данном телефоне не установлено. В ходе просмотра телефонной книжки данного телефона установлена запись «Вова» за № (ФИО1) Также в телефонной книжке установлена запись «Серега Таджик» за № (Свидетель №1).

В ходе осмотра при помощи служебного компьютера был осуществлен выход в сеть «интернет», а именно в «личный кабинет» сотового номера 8- 916-680-85-07, оператора сотовой компании «МТС», где была получена детализация сотовых соединений номера № принадлежащего ФИО2, а именно сотовые соединения с №, принадлежащим ФИО1,. и №, принадлежащим Свидетель №1 Также в ходе осмотра детализации установлено что ФИО2 общалась только с вышеуказанными лицами за весь период ДД.ММ.ГГГГ.

После осмотра вышеуказанного телефона, данные о детализации, интересующие следствие были распечатаны и приобщены к вышеуказанному протоколу.

Также осмотрен диск с видеозаписью, полученной а результате ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Диск красного цвета был помещен в дисковод служебного стационарного компьютера марки «LG». При открытии диска в нем обнаружены 2 файла. В ходе просмотра первой видеозаписи «<данные изъяты>» было установлено, что данная запись размером 28:44 мин, на 07:07 минуте Свидетель №1 передает денежные средства в размере 2000 рублей ФИО2, после чего та уходит. При просмотре второй записи «<данные изъяты>», было установлено, что данная запись размером 17:42 мин, на 13:52 минуте Свидетель №1 получает от ФИО2 наркотическое средство- гашиш, которое находится у нее в кулаке.

После осмотра CD диск упакован в первичный конверт, и переупакован в бумажный конверт, склеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «54\4 СО МВД России» с подписью должностного лица. (том№,л.д.145).

Вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением о проведении ОРМ « Проверочная закупка»- ( т.!л.д.9) ;

актом проверочной закупки, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, выступающий в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство - гашиш, которое затем добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округ Егорьевск. Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1000 рублей серийный номер АК 3172962; 500 рублей серийный номер МТ 1770183;100 рублей серийными номерами н.Ч 46245132, гС 6909283, ьГ 4243530, кВ 31400<адрес>6. (том №, л.д.10-15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков прямоугольной формы, представленные на исследование в конверте, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса). (том №, л.д. 28-29).;

протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.в 21 час 25 минут по адресу:<адрес> вблизи магазина «Пятерочка» была задержана гр. ФИО2, у которой изъято:сотовый телефон марки«ЗТЕ». После изъятия сотовый телефон упакован в бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и печатью. (том№, л.д.16);

протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, был задержан гр. ФИО1, у которого изъято: сотовый телефон марки «Сони» с сим картой «Мегафон» 8-92 6-453-41-43. После изъятия сотовый телефон упакован в бумажный конверт, скрепленные подписями понятых и печатью. (том№, л.д.18).

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доводы подсудимых о том, что их действия следует расценивать как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, а не как незаконный их сбыт, суд находит необоснованными, поскольку, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда, данному им в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ., под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу- приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, действия обоих подсудимых подлежат квалификации по ст. 228-1 ч.3 п.»а,б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства- гашиша, массой 2,21 грамма является значительным размером.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их отношение к содеянному.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых деяний и не обнаруживает в настоящее время, на основании чего суд приходит к выводу о его вменяемости. Тем же заключением признано, что ФИО1 а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ( каннабиоидов) с вредными последствиями, в настоящее время в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: чистосердечное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого лица, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, его участие в составе ВОГ в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в 1998-1999г.г. и наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 характеризуется по месту <данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем же заключением признано, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ, периодического употребления, стадия зависимости неизвестна. В настоящее время она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ее чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что мотив совершения преступления, а именно, что оба подсудимые действовали бескорыстно, в интересах третьего лица, из чувства ложно понятого сочувствия к лицу, страдающему наркотической зависимостью. В момент задержания признаков наркотического опьянения ни у кого из подсудимых не выявлено.

С учетом всех обстоятельств, личности виновных, мотива совершения преступления, их отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, вида наркотического средства, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы и не считает возможным применить в отношении них ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях обоих подсудимых суд усматривает исключительные обстоятельства, связанные с мотивом преступления, их поведением после совершения преступления, и иные перечисленные выше смягчающие обстоятельства, и считает возможным применить в отношении обоих подсудимых ст. 64 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд также считает возможным применить ст. 73 УК РФ, полагая, что он может встать на путь исправления без изоляции его от общества, учитывая при назначении ему наказания также ст. 62 ч.1 УК РФ.

В отношении ФИО2 оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом ст. 64 УК РФ наказание в отношении нее назначается без учета рецидива, т.е. с применением ст. 68 ч.3 УК РФ и ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ к назначаемому ФИО2 наказанию частично подлежит присоединению наказание, не отбытое по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в отношении обоих подсудимых суд считает возможным не применять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 4-х годичным испытательным сроком , в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание и окончательное наказание назначить: 4 (четыре) года и 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и взять под стражу из зала суда,. срок наказания исчислять с 06.06.2018

Вещественные доказательства: наркотическое средство- оставить при уголовном деле №;

СД –диск оставить при настоящем уголовном деле;

сотовый телефон « ЗТЕ», находящийся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск, возвратить представителю осужденной ФИО2 по доверенности;

сотовый телефон « Сони», находящийся там же, возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий. В случае апелляционного обжалования, осужденная ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать через Егорьевский городской суд о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Л.Н. Пунова