Приговор № 1-106/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-106/2017

Уголовное дело № 11701040105155318 (1-106/2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе:

- председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

- подсудимого – ФИО3 ФИО17

- защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, ордер № 065394 от 01.11.2017 года;

- потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего экспедитором у ИП ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> ; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года около 22 часов ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выходя из 3-го подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, встретил находящихся возле входной двери в 3-й подъезд данного дома свою бывшую сожительницу Потерпевший №1 и ее друга ФИО4 ФИО6 Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударила ФИО3 стеклянной бутылкой по голове, от чего данная бутылка упала и разбилась. ФИО3 на почве личной неприязни к Потерпевший №1, продолжая конфликт, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, имеющимся у него ножом нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости. Данными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева, без повреждения внутренних органов (с локализацией кожной раны в левом подреберье в проекции 11-12 ребра по передней подмышечной линии и ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз), которое является вредом, опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 является его бывшей сожительницей, отношения между ними после того, как они перестали вместе проживать – были

неприязненные. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома у их общей с Потерпевший №1 знакомой - ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, ул<адрес>, выпил у нее 0,25 мл водки. Увидев в окно идущих по двору Потерпевший №1 и ее нового сожителя Свидетель №1, он понял, что они также идут к ФИО9 и решил уйти, чтобы избежать конфликта. Он вышел из квартиры ФИО9, спустился на 1 этаж, а когда стал выходить из подъезда на улицу, на уличной площадке перед дверью в подъезд почувствовал удар чем-то тяжелым по голове, понял, что это Свидетель №1 ударил его по голове стеклянной бутылкой, которая упала и разбилась. Тут же он увидел, что стоящая рядом Потерпевший №1 замахивается на него стеклянной бутылкой. С целью обороны он достал из кармана имеющийся у него при себе нож и ударил им Потерпевший №1 в бок. После этого он ушел от дома по ул.<адрес>, уехал на реку Енисей, где выбросил в воду нож. От нанесенного Свидетель №1 удара бутылкой у него на голове образовалась шишка, но ее не зафиксировали, т.к. через несколько дней он (ФИО3) попал на стационарное лечение с сильным термическим ожогом.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее бывшим сожителем, в последнее время между ними были конфликтные отношения, в том числе, ФИО3 отправлял ей смс-сообщения с угрозами. 05.07.2017 года она (Потерпевший №1) вместе со своим другом Свидетель №1 пошла к своей подруге ФИО9 помянуть ее недавно умершего отца. С собою они взяли 2 пустые стеклянные бутылки, чтобы в них в квартире ФИО9 разлить спиртное. Она (Потерпевший №1) не знала, что у ФИО9 в гостях находится ФИО3. Подойдя к подъезду, в котором проживает ФИО9, она (Потерпевший №1) услышала, как кто-то сбегает по лестнице и почему-то подумала, что это ФИО3. Она достала из пакета на всякий случай бутылку и стала держать ее в руке. Из подъезда выбежал, действительно, ФИО3, который бросился в сторону Свидетель №1. Т.к. в руке ФИО3 она (Потерпевший №1) увидела нож, желая защитить Свидетель №1, она ударила ФИО3 бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась и упала. ФИО3 резко развернулся и ударил ее (Потерпевший №1) ножом в бок. В своих первых допросах она давала показания, что ножевое ранение ей нанес незнакомый человек, т.к. не хотела, чтобы допрашивали ФИО9;

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она услышала со стороны 3-го подъезда дома звук битого стекла и крики ругающихся людей. Выйдя на балкон, она увидела, как какой-то высокий мужчина уходит в сторону 1-го подъезда. Возле 3-го подъезда стояла женщина и еще один – не высокий мужчина, который сказал кому-то : «Да он ее подрезал».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.75-76), она проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вышла на улицу и пошла в магазин, возле 3-го подъезда дома стояла какая—то незнакомая женщина. Отойдя от подъезда, она услышала со стороны 3-го подъезда звук бьющегося стекла, обернулась и увидела эту женщину и стоящих рядом с нею 2-х мужчин, один из которых был высоким, около 2 м. Пространство между нею и этими людьми возле 3-го подъезда было ограничено стоявшими автомобилями, кроме того, было темно. Однако она увидела, как эта женщина толкнула одного из мужчин, затем кто-то толкнул ее, от чего женщина отшатнулась и схватилась за живот. После этого высокий мужчина ушел, а второй мужчина стал бегать под балконами дома и кричать: «Откройте! Порезали!».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного

расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с

согласия сторон (т.1 л.д.82-83), он проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он возвращался домой, шел мимо 5 и 6

подъездов дома. Со стороны 3 или 4 подъездов он услышал звук разбивающейся стеклянной бутылки, обернулся и увидел 2-х незнакомых ему мужчин, которые стояли и ругались. Один при этом говорил другому : «Зачем ты ее пырнул ножом?».

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 3-го подъезда <адрес> по ул.<адрес><адрес> в <адрес> (т.1 л.д.18-21), согласно которому на данном участке местности были зафиксированы: лежащие возле подъезда на бетонных плитах горлышко от бутылки и стекла от бутылки с этикеткой «Старая гвардия», пятна бурого цвета, похожие на кровь; крупные фрагменты бутылки с этикеткой «BUSHMILLS”; в рядом стоящей урне для мусора – бутылка прозрачная с отбитым горлышком с этикеткой «Старая гвардия»;

- Протоколом осмотра места происшествия – холла хирургического отделения Сосновоборской городской больницы по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.15-16), в ходе которого обнаружена и изъята вязаная сине-зеленая кофта с множественными пятнами бурого цвета;

- Заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (т.1 л.д.64-67), согласно которому у Потерпевший №1 выявлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева, без повреждения внутренних органов (с локализацией кожной раны в левом подреберье в проекции 11-12 ребра по передней подмышечной линии и ходом раневого канала спереди назад, слева направо, сверху вниз), которое является вредом, опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- Чистосердечным признанием ФИО3 (т.1 л.д.89), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>, ул.<адрес> у 3-го подъезда он действительно в целях самообороны нанес Потерпевший №1 удар ножом;

- Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.110-114), в ходе которой ФИО3 показал следователю, каким образом, выходя из 3-го подъезда по ул.9 пятилетки, он получил удар по голове, затем Потерпевший №1 замахнулась на него стеклянной пустой бутылкой, после чего он выхватил из кармана нож и ударил им Потерпевший №1 в бок. Также ФИО2 указал, где в районе ДНТ «Енисей», стоя на берегу Енисея, он выбросил в воду нож, которым до этого ранил Потерпевший №1;

- Протоколами выемки и осмотра листов со скрин-шотами смс-сообщений ФИО3, адресованных Потерпевший №1 (т.1 л.д.129-130, 131-134) - от ДД.ММ.ГГГГ: «На глаза мне не попадайся беда будет»; от ДД.ММ.ГГГГ : «Кайфуй пока это только начало. Удачи в личной жизни»;

На основании изложенного, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и противоречащим ст.37 УК РФ доводы ФИО3 о нанесении им удара ножом в брюшную полость Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны.

Исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств по делу подтверждается, что данный удар был нанесен подсудимым потерпевшей из личной неприязни, в ходе обоюдной ссоры, после того, как Потерпевший №1, уронив стеклянную бутылку на асфальт, перестала представлять какую-либо опасность жизни ФИО3 ФИО3, осознавая это, нанес ей удар ножом – предметом, представляющим опасность для жизни, в жизненно важный орган – в брюшную полость.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; а также личность подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в

содеянном; наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных: п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившаяся поводом для преступления (с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 первоначально ударила выбежавшего из подъезда на улицу Корсакова стеклянной бутылкой по голове); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.к. ФИО3 сразу признал вину, написал чистосердечное признание, дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил данные обстоятельства при проверке его показаний на месте, указал место, куда он выбросил нож; при том, что потерпевшая Потерпевший №1 первоначально дала объяснения и показания о том, что была ранена неизвестным, а свидетель Свидетель №1 отрицал свое присутствие на месте происшествия в период совершения преступления); наличие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, - предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный); ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.к. ФИО3 перед совершением преступления выпил в квартире ФИО9 0,25 мг водки, что воспрепятствовало осуществлению им должного контроля за совершением последующих противоправных действий). Суд также учитывает принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем, учитывая в совокупности все вышеизложенные основания и обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ (предусматривающей возможность назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), и в соответствии со ст.ст.6. 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать в СИЗО-6 Красноярского края.

Исчислять срок назначенного ФИО3 наказания с 12.12.2017 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 08.07.2017 года по 09.07.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» передать потерпевшей Потерпевший №1, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - передать ФИО3 либо доверенному лицу (принимая во внимание, что данный нож необоснованно признан вещественным доказательством по уголовному делу, является бытовым кухонным ножом, изъят из квартиры ФИО3, выбросившего нож, которым он нанес ранение потерпевшей, в реку Енисей); скрин-шоты смс-сообщений оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.