Приговор № 1-14/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

43RS0042-01-2025-000081-94 Дело № 1-14/2025(12502330019000002)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Юрьянского района Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 059263 от 18.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 426 л/с от 05.09.2019, лейтенант полиции Т. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Кировской области, с 06.09.2019 года.

Приказом врио начальника УМВД России по Кировской области № 462 л/с от 30.09.2019 старшему инспектору (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции, с 06.09.2019 года.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Кировской области №191 от 27.02.2024 аббревиатура «ГИБДД» заменена словом «Госавтоинспекция».

На основании ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 5, 11, ст. 13 ч. 1 п.п. 1, 6, 8, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3.7, 3.16 п. 3 должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, утвержденного командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, старший инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.01.2025, в период времени с 18 часов 30 минут 01.01.2025 до 03 часов 30 минут 02.01.2025, а также в соответствии со служебным заданием на 01.01.2025, старший инспектор (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Т. совместно со старшим инспектором (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области П., нес службу и осуществлял контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения на аварийно-опасных участках дорог, пресечением правонарушений со стороны пешеходов, пресечением грубых нарушений ПДД РФ водителями на территории Юрьянского района Кировской области, был одет в форменное обмундирование со знаками различия.

Таким образом, в период с 18 часов 30 минут 01.01.2025 до 03 часов 30 минут 02.01.2025 Т., являясь должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществлял функции представителя власти, наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

01.01.2025 около 22 часов 59 минут во время несения службы, находясь у дома по адресу: Кировская область, Юрьянский район. пгт. Юрья, ул. Калинина, д. 43, сотрудниками (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Т. и П. было выявлено транспортное средство – автомобиль марки «LADA GRANTA <№>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением А., которая управляя указанным транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области П. об остановке транспортного средства, продолжила движение в направлении федеральной автомобильный дороги «Вятка», в связи с чем, в действиях А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

01.01.2025 около 23 часов 00 минут автомобиль марки «LADA GRANTA <№>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением А. был остановлен сотрудниками (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области Т. и П. на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» на территории Юрьянского района Кировской области.

Сотрудник (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области П. подошел к автомобилю марки «LADA GRANTA <№>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением А., представился, попросил А. предъявить документы на право управлением транспортным средством и разъяснил, что за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут пассажир автомобиля марки «LADA GRANTA <№>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» на территории Юрьянского района Кировской области, вышел из указанного автомобиля и осознавая, что сотрудник полиции Т. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Т., не желая, чтобы в отношении его супруги А. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, решил применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Т., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 01.01.2025 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минуты ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» на территории Юрьянского района Кировской области, достоверно зная, что сотрудник полиции Т. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Т. и причинения ему физической боли, умышлено схватил рукой Т. за левое плечо, после чего умышленно с силой нанес Т. один удар своей головой в область лица, причинив последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 138 от 20.01.2025 повреждение – ушиб мягких тканей области носа, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 122-126, 135-138). Оглашенные показания ФИО1 аналогичны установленным обстоятельствам дела, изложенным в описательной части приговора.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, доказана и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 47-51), согласно которым он является старшим инспектором (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области. 01.01.2025 около 22 часов 59 минут во время несения службы, следуя на служебном автомобиле по улице Калинина пгт. Юрья Юрьянского Кировской области, в целях контроля за дорожным движением он и старший инспектор (ДПС) ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 остановились у дома по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Калинина, д. 43, с включенными проблесковыми маячками. Далее П. вышел из служебного автомобиля, чтобы подать сигнал требования об остановке, используя светящийся жезл водителю проезжавшего в это время автомобилю марки «Lada Granta» грз <№>, с целью выполнения служебного задания, в частности проверки документов у водителя автомобиля на право управления транспортным средством. Но водитель автомобиля на требования П. не остановился, продолжил двигаться по ул. Калинина пгт. Юрья по направлению федеральной автомобильной дороги «Вятка». В связи с этим они совместно с П. стали осуществлять преследование указанного автомобиля, так как в действиях водителя автомобиля усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. 01.01.2025 около 23 часов на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» автомобиль марки «Lada Granta» грз <№> остановился. После чего П. вышел из служебного автомобиля с целью проверки документов у водителя остановившегося автомобиля и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Он остался в служебном автомобиле. Далее он видел, что П. водитель дал на проверку документы и тот стал их проверять, затем он услышал шум из автомобиля и решил пойти проверить, что происходит. Подойдя к указанному автомобилю, из него вышли двое неизвестных мужчин и женщина-водитель. В последующем он узнал, что мужчин зовут ФИО1, В., а женщина А. М-ны находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было понятно по их речи, шаткой походке, поведению. ФИО1, ФИО3 вели себя агрессивно, выражали свое недовольство тому, что они остановили их машину и будет составлен протокол о привлечении А. к административной ответственности. Он и П. говорили, чтобы они успокоились, не мешали им осуществлять их законные действия, но они на их законные требования не реагировали, продолжали вести себя агрессивно и вызывающе. Далее он увидел, что ФИО1 подошел к их служебному автомобилю и ударил один раз кулаком по капоту автомобиля. Повреждений на служебном автомобиле не осталось. Он незамедлительно подошел в ФИО1 стал отводить его рукой от служебного автомобиля, чтобы он не повредил его. В момент, когда он отводил ФИО4 от служебного автомобиля 01.01.2025 около 23 часов, находясь на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое», он резко схватил его ладонью левой руки в области его левого плеча, от чего он физической боли не испытал и его форменное обмундирование не повредилось. Далее он и ФИО4 оказались лицом друг к другу, тогда ФИО4 тоже резко с силой один раз ударил его лбом своей головы по его лицу, а именно в область носа. После этого он испытал сильную физическую боль в области носа, у него пошла кровь из носа. Затем он в целях пресечения действий ФИО1 в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 21, п. 10, ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении него физическую силу, в частности загиб левой руки за спину. Тогда же к нему подбежал П. для оказания помощи и тоже применил в отношении ФИО4 физическую силу – загиб правой руки за спину и в целях предотвращения продолжения совершения ФИО4 противоправных действий надел на него наручники.

Свидетель П. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 53-57), согласно которым он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Т.

Свидетель А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 59-62), согласно которым около 22 часов 01.01.2025 ей позвонил муж ФИО1, попросил его и брата забрать из пгт. Юрья домой в д. Высоково. После чего она поехала в пгт. Юрья из д. Высоково на автомобиле, принадлежащем ее мужу марки «Lada Granta <№>» грз. <№>. На право управления указанным автомобилем у нее есть все необходимые документы. 01.01.2025 около 22 часов 50 минут она приехала в пгт. Юрья, откуда забрала ФИО1, В. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, чтобы было понятно по исходившему от них запаху, по речи, шаткой походке. В автомобиле ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а В. сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали из пгт. Юрья в д. Высоково. По пути следования по ул. Калинина в пгт. Юрья по направлению к федеральной автодороге «Вятка». Она увидела, что у одного из домов по ул. Калинина стоит автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, но не обратила на него внимания, она видела, что стоит сотрудник полиции, однако не заметила, что он подал ей сигнал об остановке автомобиля, поэтому она проехала мимо, не остановилась. Как только она проехала автомобиль ДПС она сразу же увидела, что автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, включенными сигналами сирены, поехал за ее автомобилем. Она поняла, что сотрудники ДПС поехали за ней, так как она не остановилась по указанию сотрудника ДПС об остановке ее транспортного средства. Далее, 01.01.2025 около 23 часов она остановила свой автомобиль. К ней подошел сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, представился, она запомнила, что его фамилия П., и попросил предъявить документы на право управления автомобилем, кроме того, сообщил, что в отношении нее будет составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Она предоставила все необходимые документы П.. В момент, когда она остановила автомобиль и к ней подошел П., то ФИО1 спал, но тот почти сразу же проснулся, стал возмущаться по поводу того, что сотрудники полиции остановили их автомобиль, что у нее потребовали документы, так как он на тот момент не понимал причины остановки, поскольку, когда она не остановила автомобиль по требованию сотрудников полиции, ФИО1 этого не видел, поскольку спал. Так же на действия сотрудника полиции был возмущен В. Когда П. проверял ее документы, а ФИО1, В. возмущались его действиям, то к автомобиля подошел второй сотрудник полиции, в последствии она узнала, что его фамилия Т.. Т. также находился в форменной одежде. После того как Т. подошел к автомобилю, то из ее машины вышли ФИО1, В., а потом и она. ФИО1, В. стали разговаривать с сотрудниками полиции, говорили, чтобы они их отпустили. Далее она, ФИО1, В., сотрудники полиции стояли и разговаривали, в какой-то момент ФИО1 куда-то отошел, а за ним следом сотрудник полиции Т.. Следующее, что она увидела, что ФИО1 лежит на снегу, а сотрудник полиции Т., надевает на него наручники, также потом ему помогал П.. Она подошла посмотреть, что происходит, понять за что на ее мужа надели наручники. Тогда она увидела, что на лице у сотрудника полиции Т. кровь и ей пояснили, что ФИО1 ударил сотрудника полиции Т.. Позднее от ФИО1 она узнала, что он нанес один удар головой в область носа Т., из-за чего у последнего пошла кровь из носа. По какой причине ФИО1 ударил сотрудника полиции он ей не рассказывал. Иных ударов ФИО1 Т. не наносил.

Свидетель В. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 68-71), согласно которым 01.01.2025 они вместе с ФИО1 были в гостях у их знакомого в пгт. Юрья, употребляли спиртные напитки. В результате употребления алкоголя он и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 позвонил своей жене А. и попросил ее забрать их из пгт. Юрья, чтобы отвезти в д. Высоково. 01.01.2025 около 22 часов 50 минут приехала А. на автомобиле марки «Lada Granta <№>» грз. <№>, он сел в машине на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали, он уснул, проснулся от того, что услышал сирены и увидел мигалки машины ДПС. Затем А. остановилась, он не понимал, почему сотрудники ДПС их остановили. Сотрудники ДПС остановили их на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое». После чего к их автомобилю подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился, сказал, что его фамилия П.. Далее он попросил А. предоставить документы на право управления автомобилем, сказал, что в отношении нее будет составлен протокол о совершении административного правонарушения за невыполнение требования об остановке транспортного средства. А. предоставила необходимые документы. В этот момент ФИО1, который также спал, проснулся, стал возмущаться действиям полиции. Затем к автомобилю подошел еще один сотрудник ДПС в форменной одежде, фамилия которого Т.. В целях прояснения ситуации ФИО1, он и А. вышли из автомобиля, стали разговаривать с сотрудниками полиции. В какой-то момент ФИО1 отошел от их в сторону автомобиля сотрудников ДПС, за ним отошел сотрудник полиции Т.. Затем он уже услышал крики и увидел, что на снегу рядом с машиной ДПС лежит его брат и на него Т. надевает наручники, потом на помощь Т. подбежал П.. Он тоже пошел посмотреть, что происходит и увидел, что на лице у Т. кровь. Тогда ему пояснили, что ФИО1 ударил Т.. А также позднее от ФИО1 он узнал, что он один раз ударил головой в область носа Т., из-за этого у последнего пошла кровь из носа. Он сказал, что ударил Т., так как не понимал, почему их автомобиль остановили и будут составлять протокол об административном правонарушении, хотел помешать сотрудникам полиции выполнять их законные действия.

Свидетель Щ. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-76), согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Юрьянский». 01.01.2025 в 23 часа 08 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение о том, что на инспектора спецбатальона ДПС совершено нападение на выезде из пгт. Юрья и необходима помощь. В этой связи они совместно с ОУР С. незамедлительно выехали по направлению из пгт. Юрья в сторону федеральной автодороги «Вятка». На 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» находились служебный автомобиль сотрудников полиции ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области и автомобиль марки «Lada Granta». Рядом с указанными автомобилями находились двое сотрудников ДПС - Т., П., а также граждане ФИО1, В., А. При этом ФИО1, В. находились в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по их речи и поведению. По прибытию на место происшествия он увидел, что на лице Т. была кровь. Через некоторое время также на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, после чего он совместно с С. увезли ФИО1 в МО МВД России «Юрьянский» для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель С. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 77-79), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Юрьянский». 01.01.2025 в 23 часа 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Юрьянский» поступило сообщение о том, что на инспектора ДПС на выезде из пгт. Юрья напали и необходим наряд. Поскольку он находился на дежурных сутках, то они совместно с УУП Щ. выехали в указанном направлении. На 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» он увидел, что стоят патрульный автомобиль ДПС с включеными проблесковыми маячками и автомобиль марки «Лада гранта». Рядом с указанными автомобилями находились инспекторы ДПС - Т., П., а также ФИО1, В., А. ФИО1 находился в наручниках. Кроме того, ФИО1, В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по их несвязной речи, шатающейся походке, запаху алкоголя. Далее он подошел к сотруднику ДПС Т. и увидел на его лице кровь. Через некоторое время также на место происшествия прибыли сотрудники Росгвардии, после чего он совместно с Щ. увезли ФИО1 в МО МВД России «Юрьянский» для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель М. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 80-82), согласно которым он работает полицейским-водителем Юрьянского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области». 01.01.2025 около 23 часов 10 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Юрьянский», что нужно оказать помощь сотрудникам ДПС на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое», что на сотрудника ДПС напали. В связи с этим они вместе с Д. направились в указанное место. По прибытию на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» там находились патрульный автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль сотрудников МО МВД России «Юрьянский» и остановленный ДПС автомобиль марки «Lada Granta». Также присутствовали инспекторы ДПС Т., П., двое сотрудников МО МВД России «Юрьянский», двое неизвестных ему мужчин и женщина. Позднее он узнал, что в остановленном ДПС автомобиле находились ФИО1, В. и А. Он увидел, что на лице Т. есть кровь.

Свидетель Д. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-85), согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 с фототаблицей – участка местности, расположенной на 1 км. автомобильной дороги «Юрья-Великорецкое», в ходе осмотра Т. указал на место, где 01.01.2025 около 23 часов 00 минут ФИО1 схватил его рукой за левой плечо, а затем умышленно с силой ударил его один раз головой в область носа, отчего он испытал физическую боль. (т.1 л.д. 34-40);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.01.2025, согласно которой старший инспектор (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. заступил на службу с 18.30 часов 01.01.2025 до 03.30 часов 02.01.2025 (т.1 л.д. 158);

- копией служебного задания на 01.01.2025, согласно которому старшему инспектору (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. поставлены задачи в области безопасности дорожного движения на территории Юрьянского района Кировской области с 01.01.2025 по 02.01.2025 (т.1 л.д. 157);

- копией должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Кировской области Т., которым установлен объем его должностных полномочий, в том числе он обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению (т.1 л.д. 146-156);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области № 426 л/с от 05.09.2019, согласно которой лейтенант полиции Т. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Кировской области, с 06.09.2019 (л.д.159);

- выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Кировской области № 462 л/с от 30.09.2019, согласно которой старшему инспектору (ДПС) ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Т. присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции, с 06.09.2019 (л.д.161)

- выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области № 191 от 27.02.2024, согласно которой аббревиатура «ГИБДД» заменена словом «Госавтоинспекция» (л.д.163);

- копией протокола об административном правонарушении 43 СН № 623633 от 01.01.2025, согласно которому 01.01.2025 в 22 часа 59 минут на 1 км. автодороги «Юрья-Великорецкое» А. управляла транспортным средством и не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (т.1 л.д.166); ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810343251450000084 от 15.01.2025, в соответствии с которым А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа (т.1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025 - CD-R диска записи с камер патрульного автомобиля и нагрудного видеорегистратора сотрудников полиции Т., П., фотографиями Т. за 01.01.2025 по факту применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Т. (т.1 л.д. 93-103);

- заключением эксперта № 138 от 20.01.2025, согласно выводам которого у Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение – ушиб мягких тканей области носа (1). Данное повреждение не причинило вреда здоровью человека. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), могло образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно в результате удара головой в область лица-носа. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – 01.01.2025. (т.1 л.д. 108-109).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Т., свидетелей П., А., В., Щ., С., М., Д. относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он последовательно рассказал о событии совершенного им преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по факту применения им 01.01.2025 насильственных действий в отношении сотрудника полиции Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, официально трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение инкриминируемого ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, поскольку считает, что другие виды наказания в данной ситуации являются излишне суровыми.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – CD-R диск с видеозаписями и фотографиями подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 979 руб. 00 коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек ч.ч. 4,6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями и фотографиями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 979 руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/434501001

Банк получателя: Отделение ФИО5 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО5

р/с <***> к/с 40102810345370000033 БИК 013304182 ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575

КБК - 417 116 03132019000140 (штраф)

УИН 41700000000012439856

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.