Приговор № 1-158/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/18 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Александрова В.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

без участия потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (четыре эпизода).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находился на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, не пригодного для проживания, расположенного на земельном участке № указанного СНТ, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке № указанного СНТ, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО18 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находился на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на территории земельного участка № указанного СНТ, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находился на территории СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома и хозяйственной постройки, расположенных на земельном участке № указанного СНТ, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения фанерного листа, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного дачного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находился на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного дома, расположенного на территории земельного участка №, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на территории земельного участка № указанного СНТ, реализуя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также просившие рассмотреть уголовное дело без их участия потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной (по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №2) (т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 3-4, 38-39, 120-121, 217-218, т. 3 л.д. 48), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжких, направлены против собственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, (применительно к ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ также без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд, полагая, что исправление его без изоляции от общества невозможно, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названному приговору и окончательное наказание назначает ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (пять эпизодов) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 1 (одного) года лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пассатижи, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица