Приговор № 1-397/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-397/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001798-58

Дело №1-397/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Карпова В.Н.

Защитника Сидорова С.Г., удостоверение №604, ордер №269

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 26 июля 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 10.05.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12. 05.2019г. около 01 час. 00 мин., находясь около дома по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолбютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,920 мг/л согласно показаний технического средства измерений от 12. 05.2019г. – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « АКПЭ-01М-01» <...> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, завела имеющимися унее ключами автомобиль <...>, и начала на нем самостоятельное движение по улицам города. 12. 05. 2019г. около 01 час 15 мин. на участке местности, расположенном по адресу: <...> автомобиль <...> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым ее преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпов В.Н., защитник подсудимой, адвокат Сидоров С.Г. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 <...>, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления-умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновной, влияние наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 по ст. 2641 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- административный материал на ФИО1: протокол <...> от 12. 05.2019г. об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и приложение к нему: протокол <...> от 12. 05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством; бкмажный носитель с записью результатов измерения <...> от 12. 05.2019г. прибором АКПЭ-01М-01 <...>; акт <...> от 12. 05.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении от 12. 05.2019г. диск с видеозаписями от 12.05.2019г. хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Попова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-397/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001798-58) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.