Приговор № 1-198/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кайпак И.Ф. /представившего удостоверение №602 от 17.08.2012 и ордер №2779 от 13.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ** ** ** ФИО1 выдано удостоверение ... об окончании курсового отделения Сыктывкарского индустриального колледжа по профессии «машинист крана башенного», с присвоением квалификации «машинист крана башенного 5 (пятого) разряда», с допуском к обслуживанию крана башенного.

** ** ** ФИО1 выдано свидетельство №50 об окончании курсов ГАУ ДПО РК «РУЦ Минархстрой РК» по профессии машинист крана (крановщик), с присвоением квалификации «машинист крана (крановщик) 6 (шестого) разряда».

** ** ** ФИО1 прошел повторную проверку знаний по охране труда по должности «машинист башенного крана», о чем составлен протокол аттестационной комиссии №20 от ** ** **, и он допущен аттестационной комиссией к работе на грузоподъемных кранах.

В период времени с ** ** ** ФИО1 работал в качестве «машинист крана башенного 5 разряда» в ООО «Грузоподъемная компания» и ** ** ** на основании личного заявления ФИО1 переведен на работу в ООО «...». На основании трудового договора от ** ** ** и приказа директора ООО «...» ... №17/п от ** ** ** ФИО1 принят на должность «машинист крана башенного 6 разряда» в ООО «...» с ** ** ** При устройстве на работу в ООО «...» от ** ** ** ФИО1 ознакомлен под роспись с положениями указанного трудового договора, согласно которым он обязан: добросовестно выполнять обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя; соблюдать производственную дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникшей ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей. ** ** ** ФИО1 ознакомлен под роспись с инструкцией №4 по безопасному ведению работ для крановщиков (машинистов) башенных кранов, утвержденной директором ООО «...» от ** ** ** (далее – Инструкция №4).

В своей трудовой деятельности ФИО1 руководствовался действующим законодательством Российской Федерации; Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (утв. Приказ Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533) (далее – Правила); Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов РД 10-93-95 (утв. постановлением Госгортехнадзора России от 30.05.1995 № 28) (далее - РД 10-93-95); Типовой инструкцией по охране труда для машинистов башенных кранов ТИ РО-019-2003, утвержденной постановлением Госстроя РФ от 08.01.2003 №2 «О своде правил «Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда» (далее – ТИ РО-019-2003); Инструкцией №4, утвержденной директором ООО «Кран Плюс» ФИО2 от ** ** **.

Согласно ст.214 Трудового кодекса РФ ФИО1 обязан соблюдать нормы охраны труда.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Федеральный закон №116-ФЗ) ФИО1 обязан соблюдать положения нормативно-правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно п. 117 Правил «Нельзя перемещать груз при нахождении под ним людей»; п.118 Правил «В процессе выполнения работ с применением подъемных сооружений не разрешается нахождение людей под стрелой подъемного сооружения при ее подъеме и опускании с грузом и без груза».

Согласно требованиям ТИ РО-019-2003 ФИО1 обязан: Осмотреть место установки и зону работы крана и убедиться, что в зоне работы крана отсутствуют места временного или постоянного нахождения людей (пп. «в» п.5.19.9); Не приступать к работе в случае наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (пп. «г» п.5.19.10); Перед включением механизмов перемещения груза убедиться, что в зоне перемещения груза нет посторонних людей (п.5.19.13).

Согласно требованиям РД 10-93-95 ФИО1 обязан: Прежде чем приступить к работе, крановщик должен ознакомиться с записями в вахтенном журнале, проектом производства работ, произвести приемку крана и убедиться в исправности всех механизмов, металлоконструкций, узлов и других частей крана, а также кранового пути (п.2.1); При работе грузоподъемного крана крановщик должен руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, производственной инструкцией, а также проектом производства работ или технологическими картами (п.3.1); Во время работы механизмов крана крановщик не должен отвлекаться от своих прямых обязанностей (п.3.2); Если в работе механизмов был перерыв (остановка), то перед их включением крановщик должен подать предупредительный звуковой сигнал (п.3.7); Не разрешается производить подъем, опускание и перемещение груза при нахождении людей под грузом (п.3.17); При перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами: перед подъемом груза следует предупредить стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости их ухода из зоны перемещения груза, зоны возможного падения груза и опускания стрелы. Перемещение груза можно производить только при отсутствии людей в зоне работы крана (п.3.19).

Согласно Инструкции №4 ФИО1 обязан: ознакомиться перед тем, как приступить к работе, с записями вахтенного журнала (п.2.1); не отвлекаться во время работы от своих прямых обязанностей (п.3.3); прежде чем осуществлять какое-либо движение краном, крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.9).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.9 Федеральный закон №116-ФЗ «Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе».

Согласно сведениям ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете у нарколога, что является противопоказанием к работе на опасном производственном объекте.

Согласно договору аренды грузоподъемной техники №Б-11-17 от 17.07.2017, ООО «...» предоставляет ООО «СтройКомАвтоТранс» в аренду подъемное сооружение- башенный кран КБ-403 рег.№9464 зав. №119, с обслуживающим персоналом, для выполнения работ по строительству ЖК «...» многоквартирного ..., сроком ** ** **.

** ** ** в 19 час. 00 мин. ФИО1 заступил на смену в качестве машиниста башенного крана ..., на объекте строительства ЖК «...» многоквартирного дома ..., для выполнения строительных и иных работ.

После этого ФИО1, который несет ответственность за нарушение или не соблюдение правил промышленной безопасности, требований охраны труда и техники безопасности, во время выполнения строительно-монтажных работ с применением башенного крана КБ-403А рег.№9464 зав. №119, ** ** ** в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, на объекте строительства ЖК «...» многоквартирного дома ..., в нарушение п.1,2 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ; п.117,118 Правил; пп. «в» п.5.19.9, пп. «г» п.5.19.10, п.5.19.13 ТИ РО-019-2003; п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.7, п.3.17, п.3.19 РД 10-93-95; п.2.1, п.3.3, п.3.9 Инструкции №4 – нарушил правила ведения работ на опасном производственном объекте, без указания бригадира, не подав предупредительный звуковой сигнал, не убедившись в том, что в зоне работы крана нет людей, самостоятельно перевел стрелу крана на высоту 5 этажа дома, и, видя, что в зоне работы стрелы крана находятся люди, а именно каменщики, в том числе Е.В., не прекратил работы, а продолжил движение стрелы крана с емкостями из-под раствора.

Таким образом, ФИО1, не предвидя, что в результате нарушения им вышеуказанных правил безопасности возможно наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью рабочего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял необходимых мер по соблюдению норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности при производстве указанных строительно-монтажных работ с использованием подъемных сооружений, и своевременному устранению допущенных им, как машинистом башенного крана, нарушений норм охраны труда, правил промышленной безопасности и требований техники безопасности, вышеуказанных нарушений, в результате чего, ** ** ** в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, при перемещении ёмкостей из-под раствора на 5 этаже строящегося многоквартирного дома №3 ЖК «...» по ..., а именно при перемещении механизмами (стрелой) указанного башенного крана, производимой в нарушение вышеуказанных норм охраны труда, правил промышленной безопасности, и требований техники безопасности, во время нахождения каменщика Е.В. в зоне работы крана, который в свою очередь не был закреплен карабином предохранительного пояса за монтажную петлю ранее смонтированной панели, столкнул его движущейся емкостью из-под раствора, в результате чего Е.В. упал со значительной высоты, а именно с 5 этажа указанного дома на землю.

В результате небрежных преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.В. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков с отрывом передних верхних углов тел данных позвонков, без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов; ссадины поясничной области и крыла подвздошной кости справа. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст. 216 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление по неосторожности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Е.В. морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности ФИО1, не судимого, несмотря на его привлечение к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, с учетом постоянного места работы и стабильного заработка, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного, его источники доходов, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.216 УК РФ, с учетом пояснений подсудимого о переводе его с должности «машинист крана башенного» на иную с облегченными условиями труда, а также ряда смягчающих вину обстоятельств, материального положения подсудимого.

Ходатайство потерпевшего Е.В., поддержанное в судебном заседании ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Ст. 76 УК РФ предусматривает право, но не обязанность суда освободить лицо от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в соответствии со ст. 20 УПК РФ не относится к делам частного обвинения, то примирение не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

Также следует учитывать, что по ст. 216 УК РФ основным и непосредственным объектом посягательства является не физическое лицо, а общественная безопасность в сфере производства отдельных видов работ (строительных работ в настоящем случае), дополнительным объектом - здоровье человека.

В данном случае, примирение с потерпевшим не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства, в связи с чем преступление не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лица, его совершившего, не может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Примирение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, направленным на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым- защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым не возмещен имущественный вред, причиненный Государственному бюджетному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики» в размере 43 794 рубля 11 копеек, затраченные на лечение потерпевшего Е.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Е.В.

По уголовному делу прокурором г. Сыктывкара в интересах ГБУ ТФОМС Чувашской Республики заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании затрат на лечение потерпевшего Е.В. в сумме 43 794 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Суд признает гражданский иск, поданный в интересах ГБУ ТФОМС Чувашской Республики, подлежащим удовлетворению, поскольку имущественный вред, причиненный истцу в размере затрат на лечение Е.В., оказанное ему в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, подлежит возмещению подсудимым, который в суде признал иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после- отменить.

Гражданский иск прокурора в интересах ГБУ ТФОМС Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики» 43 794 рубля 11 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев