Постановление № 5-92/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре Хафизовой Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2017 года в 20 час 15 минут ФИО1 находился в общественном месте – на улице возле <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, одежда пыльная, невнятная речь, шаткая походка, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя). В связи с этим, сотрудником полиции – полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Заинская ЦРБ». После этого, ФИО1, около 21 часа 54 минут 02.12.2017 года, находясь в приемном покое ГАУЗ «Заинская ЦРБ» по адресу: РТ, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как был пьяный, не выполнил требование полицейского о прохождении медицинского освидетельствования, так как был недоволен действиями сотрудника полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2017 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.12.2017 года (л.д.6), актом медицинского освидетельствования №1103 от 02.12.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), объяснениями ФИО5 (л.д.3), объяснением фельдшера Заинской ЦРБ ФИО6, где он указывает, что им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, который отказался (л.д.8), рапортами сотрудника полиции ФИО4, ФИО7 (л.д.4, 11,13).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно протоколу № 1395 об административном задержании ФИО1 задержан 02.12.2017 года в 23 час. 10 мин.

Судья признает требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, так как при наличии достаточных оснований (внешних признаков алкогольного опьянения ФИО1) действия полицейского ФИО4 были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть указанные действия сотрудника полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Рапорта полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» у ФИО1 медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.9).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие стабильного заработка у ФИО1, считаю нецелесообразным назначение наказания в виде денежного штрафа, так как это не будет отвечать целям исправления, а также приведет к неисполнению назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 10 минут 02 декабря 2017 года.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Постановление вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева