Приговор № 1-251/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1- 251-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 15 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Сарапула УР Семеновой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов ФИО2, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения завел Потерпевший №1 за <адрес> УР, где, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 множество уларов руками в область головы, после чего потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в размере 250 рублей. Испугавшись противоправных действий ФИО2, ФИО10 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 рублей, которые ФИО2 открыто похитил. В этот момент у Потерпевший №1 из кармана выпала купюра достоинством 500 рублей, которую ФИО2 также открыто похитил. После этого ФИО2 ФИО11 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 750 рублей скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 750 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения характера субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков в области правого и левого глаза, переносицы, ссадины слизистой оболочки верхней губы справа, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последние прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерное отделение г. Сарапула ФИО2 на учете у психиатра не состоит, а так же материалов уголовного дела, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего суд строго ФИО2 не наказывать, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последнему ст. 73 УК РФ.

При этом назначая наказание ФИО2 суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.