Решение № 2А-5166/2025 2А-5166/2025~М-3965/2025 М-3965/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2А-5166/2025

50RS0052-01-2025-005855-12

Мотивированное
решение составлено 04 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Королевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5166/2025 по административному иску Благотворительного фонда помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» (ИНН <***>) к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов,

УСТАНОВИЛ:

Благотворительный фонд помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском (с учетом уточнений) к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов, мотивируя тем, что данное решение преждевременное и несоответствующее правилам перенаправления обращений, а именно, не направлению в соответствующий орган – Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области. Также считает отказ в приеме документов несоответствующим Распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области от 31.05.2024 № «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», в разделе № 9 которого указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

Благотворительный фонд помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» (далее - приют БФ «Берта») создан 31.07.2012 года. С момента создания, а это уже 13 лет, пытается привлечь к себе, к подопечным, внимания, добиться помощи.

Приют для бездомных животных «Берта» расположен по адресу: <адрес>, в районе очистных сооружений, в районе завода ВДМ, рядом с земельным участком с кадастровым №

Приют создан на частной основе и занимается спасением, лечением, пожизненным содержанием бездомных и безнадзорных животных, а также поиском и подбором для них владельцев.

Содержание данного приюта происходит из средств, полученных в результате благотворительной помощи граждан, на добровольной основе.

БФ «Берта» несет обязанности как владелец животных, содержит их, обеспечивает охрану, обеспечивает предупреждение возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращает причинение вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Однако, отсутствие прав на земельный участок для размещения вольеров с более чем 400 собаками, создает риски существования. Предпринимаются меры к освобождению участка от животных. Но, создаются препятствия для оформления земельного участка.

Ранее, по результатам обращений приюта БФ «Берта» Постановлением Администрации Щелковского муниципального района № от 23.09.2014 года утверждена «Схема расположения земельного участка площадью 16 903 кв.м. для строительства приюта для содержания бездомных животных», расположенного в <адрес>, в районе очистных сооружений, категория земель - «земли населенных пунктов», с учетом ограничений в пользовании, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Данное постановление направлено в Администрацию городского поселения Щёлково для выполнения действий в соответствии с п. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ.

Территория, на которой приют находится, была предложена Администрацией г. Щелково в 2012 году. После необходимых согласований за приютом БФ «Берта» был закреплен этот участок. Оставалось поставить на кадастровый учет, но, после изменения в земельном законодательстве не удалось этого сделать.

Приют оказался в стороне от возможности легализовать ранее предоставленную, но, не дооформленную землю.

Постановление № от 23.09.2014 года не отменено, не изменено в порядке самоконтроля.

Затем администрация городского округа Щелково изменило свою позицию и стала предпринимать меры к освобождению земельного участка, ранее согласованного для приюта.

Возникли судебные споры, возбуждено исполнительное производство.

По этой причине приют БФ «Берта» стал обращаться за содействием в муниципальные и государственные учреждения.

На эти обращения Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области просило администрацию г.о. Щелково Московской области предоставить приюту время для поиска подходящего земельного участка и необходимых финансовых ресурсов в целях организации переезда в иную локацию.

Сообщало, что в случае выявления земельного участка (в том числе, не поставленного на государственный кадастровый учет) просит уведомить об этом Министерство и БФ «Берта» для продолжения деятельности по содержанию бездомных животных на территории городского округа Щелково Московской области.

Приют БФ «Берта» также просил рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка и в отдаленном месте, например, в пос. Фряново.

Со своей стороны обязались провести кадастровые работы по предложенному участку, надлежаще его оформить. Но Администрация г.о Щелково вместо помощи инициирует иски, исполнительные производства, чтобы выселить животных.

Административный истец ссылался на датированное 03.02.2025 года поручение кабмину РФ Президента России – об обеспечении возможности выдачи земельных участков социально ориентированным НКО для строительства приютов для животных.

Приют «Берта» в сфере защиты животных по мере сил решает социально значимые задачи, выполняет основные функции: содержание, проведение мероприятий по адаптации животного.

Административный истец указал, что 17.04.2025 года обратился с заявлением в Министерство имущественных отношений Московской области о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Министерство рассмотрело запрос о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» на подуслугу «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым № от 17.04.2025№, и приняло решение об отказе в приеме документов по следующим основаниям:

Согласно представленному заявлению, БФ "БЕРТА" испрашивается в аренду земельный участок с кадастровым № с целью реализации на нем масштабного инвестиционного проекта. Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта, при условии соответствия указанных инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации согласно ч.3 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, возможно в соответствии с распоряжением Губернатора Московской области.

В целях реализации вышеуказанной нормы на территории Московской области принят Закон Московской области от 18.03.2015 № 27/2015-ОЗ, согласно ст. 4 которого в целях обеспечения строительства размещаемого объекта, а также обеспечения эффективности и условий использования (в том числе соблюдения критериев, установленных настоящим Законом) предоставляемого земельного участка заключается соглашение между юридическим лицом и Правительством Московской области.

Порядок рассмотрения документов, обосновывающих соответствие масштабного инвестиционного проекта установленным Законом критериям, а также порядок заключения соглашения утвержден постановлением Правительства Московской области от 22.04.2015 № 272/13.

В рассматриваемом случае, уполномоченным органом по рассмотрению документов, обосновывающих соответствие объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов критериям, установленным Законом Московской области, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Учитывая изложенное, у Министерства отсутствуют полномочия на принятие решения о предоставлении земельного участка с кадастровым № в целях реализации на нем масштабного инвестиционного проекта. Дополнительно информировали, что заявитель вправе обратиться посредством РПГУ Московской области, за получением государственной услуги «Рассмотрение ходатайств о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов на территории Московской области» (uslugi.mosreg.ru).

Полагая, что данный отказ в приеме документов незаконен, просит суд:

Признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Московской области об отказе в приеме документов на предоставление государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» на подуслугу «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым № № от 17.04.2025№, как преждевременное и несоответствующее правилам перенаправления обращений – а именно, не направление в соответствующий орган – Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Обязать Министерство имущественных отношений Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов БФ «Берта» (в целях реализации прав заявителя на всестороннее и полное рассмотрение обращения), путем совершения действия, предусмотренного ч. 3 ст. 8 Закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ, а именно в течение семи дней, с момента вступления решения в законную силу, направить обращение в государственные органы, органы местного самоуправления или их должностным лицам, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением заявителя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и пояснения, согласно которым рекомендация министерств обратиться с заявлением о размещении объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов на территории Московской области», не соответствует существу отношений, не приведет к решению вопроса, т.к. приют не входит в указанный перечень объектов. В Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области обращались неоднократно и получали ответы о том, что эти обращения перенаправлены с сопроводительными письмами в органы, принимающие решения по вопросу аренды земли. Следовательно, отказ в приеме документов с таким обоснованием не соответствует ни существу отношений, ни регламентирующим документам.

В судебное заседание представитель административного ответчика Министерства имущественных отношений Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 N 19-П правом на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления наделяются не только граждане, но и объединения граждан, включая юридические лица.

Таким образом, федеральный закон № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года не разграничивает обратившихся заявителей в государственные органы по субъектному составу либо видам деятельности и он подлежит применению как в отношении граждан, так и юридических лиц.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов административного дела, Благотворительный фонд помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» - некоммерческая организация, создана 31.07.2012 года и расположена по адресу: <адрес> в районе очистных сооружений, в районе завода ВДМ, рядом с земельным участком с кадастровым №.

Административный истец принимал меры к закреплению земельного участка. Подавал заявления и готовил технические документы, включая схему расположения земельного участка.

Постановлением Администрации Щелковского муниципального района № от 23.09.2014 года утверждена схема расположения земельного участка площадью 16 903 кв.м. для строительства приюта для содержания бездомных животных», расположенного в <...> в районе очистных сооружений, категория земель - «земли населенных пунктов», с учетом ограничений в пользовании, согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Данное постановление направлено в Администрацию городского поселения Щёлково для выполнения действий в соответствии с п. 3 ст. 31 Земельного кодекса РФ.

Постановление № от 23.09.2014 года не отменено, не изменено в порядке самоконтроля.

Административный истец 17.04.2025 года обратился с заявлением в Министерство имущественных отношений Московской области о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Вынесено решение об отказе в приеме документов по следующим основаниям:

Согласно представленному заявлению, БФ "БЕРТА" испрашивается в аренду земельный участок с кадастровым № с целью реализации на нем масштабного инвестиционного проекта. Предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов для реализации масштабного инвестиционного проекта, при условии соответствия указанных инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации согласно ч.3 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, возможно в соответствии с распоряжением Губернатора Московской области.

В целях реализации вышеуказанной нормы на территории Московской области принят Закон Московской области от 18.03.2015 № 27/2015-ОЗ, согласно ст. 4 которого в целях обеспечения строительства размещаемого объекта, а также обеспечения эффективности и условий использования (в том числе соблюдения критериев, установленных настоящим Законом) предоставляемого земельного участка заключается соглашение между юридическим лицом и Правительством Московской области.

Порядок рассмотрения документов, обосновывающих соответствие масштабного инвестиционного проекта установленным Законом критериям, а также порядок заключения соглашения утвержден постановлением Правительства Московской области от 22.04.2015 № 272/13.

В рассматриваемом случае, уполномоченным органом по рассмотрению документов, обосновывающих соответствие объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабных инвестиционных проектов критериям, установленным Законом Московской области, является Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Учитывая изложенное, у Министерства отсутствуют полномочия на принятие решения о предоставлении земельного участка с кадастровым № в целях реализации на нем масштабного инвестиционного проекта.

Подпунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Однако основания, изложенные в оспариваемом решении, не находят своего подтверждения, поскольку указание на уполномоченное на принятие решения лицо - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области не отменяет требования к следованию установленным нормам и правилам.

Данные отношения урегулированы Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 31.05.2024 № 15ВР-1072 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

В разделе № 9 Регламента указан исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги:

9.1.1. Обращение за предоставлением иной государственной услуги.

9.1.2. Заявителем представлен неполный комплект документов, необходимых для предоставления государственной услуги.

9.1.3. Документы, необходимые для предоставления государственной услуги, утратили силу, отменены или являются недействительными на момент обращения с запросом (документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, удостоверяющий личность представителя Заявителя; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя).

9.1.4. Наличие противоречий между сведениями, указанными в запросе, и сведениями, указанными в приложенных к нему документах, в том числе:

9.1.4.1. Отдельными графическими материалами, представленными в составе одного запроса.

9.1.4.2. Отдельными текстовыми материалами, представленными в составе одного запроса.

9.1.4.3. Отдельными графическими и отдельными текстовыми материалами, представленными в составе одного запроса.

9.1.4.4. Сведениями, указанными в запросе и текстовыми, графическими материалами, представленными в составе одного запроса.

9.1.5. Документы содержат подчистки и исправления текста, не заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

9.1.6. Документы содержат повреждения, наличие которых не позволяет в полном объеме использовать информацию и сведения, содержащиеся в документах для предоставления государственной услуги.

9.1.7. Некорректное заполнение обязательных полей в форме интерактивного запроса на РПГУ (отсутствие заполнения, недостоверное, неполное либо неправильное, несоответствующее требованиям, установленным настоящим Административным регламентом).

9.1.8. Представление электронных образов документов посредством РПГУ не позволяет в полном объеме прочитать текст документа и (или) распознать реквизиты документа.

9.1.9. Подача запроса и иных документов в электронной форме, подписанных с использованием электронной подписи, не принадлежащей заявителю или представителю заявителя.

9.1.10. Поступление запроса, аналогичного ранее зарегистрированному запросу, срок предоставления государственной услуги по которому не истек на момент поступления такого запроса.

9.1.11. Запрос подан лицом, не имеющим полномочий представлять интересы заявителя.

9.2. Решение об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, оформляется в соответствии с Приложением 9 к настоящему Административному регламенту.

9.3. Принятие решения об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, не препятствует повторному обращению заявителя в Администрацию за предоставлением государственной услуги.

В данном разделе отсутствуют такие основания для приема документов, как рекомендация обратиться в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Тем более, административный ответчик ссылается на обширную переписку, в которой Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области неоднократно ходатайствовало перед Администрацией городского округа Щелково, иными учреждениями об оказании помощи приюту БФ «Берта» в оформлении земельного участка.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области также просило администрацию г.о. Щелково Московской области предоставить приюту время для поиска подходящего земельного участка и необходимых финансовых ресурсов в целях организации переезда в иную локацию.

Постановление № 2534 от 23.09.2014 года не отменено, не изменено в порядке самоконтроля.

Соответственно, отказ в приеме документов с рекомендацией обратиться в указанную организацию приведет лишь к очередному кругу обращений, просьб и т.п.

Тем более, обращения уже подавались и переадресованы в администрацию городского округа Щелково Московской области.

Приют БФ «Берта»- некоммерческая организация.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления осуществляют поддержку добровольческой (волонтерской) деятельности в формах, предусмотренных федеральным законом и другими нормативными правовыми актами (ст. 17.4 федерального закона от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ).

Из сведений открытого доступа усматривается, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 09 марта 2021 года по делу № 2-1591/2021 удовлетворены в полном объеме исковые требования Администрации городского округа Щёлково об обязании Благотворительного фонда помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» освободить и очистить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, общей площадью 7 450 кв.м., расположенного по адресу: МО, <...> в районе очистных сооружений, в районе завода ВДМ, рядом с земельным участком с кадастровым № 50:14:0050302:52, от всех строений и сооружений, находящихся на нем, и привести данный земельный участок в пригодное для использования состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Щелковского городского суда до 27.03.2022 года предоставлена отсрочка исполнения решения Щелковского городского суда от 09.03.2021г.

Затем, согласно пояснениям, исполнительный лист отозван взыскателем с исполнения, учитывая социальную значимость проблемы, повторно подан в 2024 году.

Суд учитывает характер деятельности административного истца - некоммерческая, направленная на содержание животных, обеспечение охраны и др.

Учитывает также то, что административным регламентом не предусмотрено оснований для отказа в приеме документов, которые указаны в оспариваемом решении.

Предмет обращения - предоставление земельного участка, т.е. не иная услуга административного регламента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение от 17.04.2025 № № об отказе в приеме документов на предоставлении государственной услуги, с рекомендацией обратиться в иной орган, не соответствуют положениям действующего законодательства, преждевременно, нарушает права и законные интересы административного истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227КАС РФ, ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

В абзаце 4 названного пункта Постановления Пленума от 28 июня 2022 г. № 21 указано, что если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Данные обстоятельства необходимо учесть при повторном рассмотрении заявления, таким образом административный ответчик не лишен возможности при повторном рассмотрении заявления административного истца полно и всесторонне установить фактические обстоятельства, касающиеся в том числе компетенции, кадастрового номера испрашиваемого земельного участка, его местоположения.

Удовлетворяя требования административного истца и признавая незаконным оспариваемое решение, принятое административным ответчиком, суд полагает возможным определить способ восстановления нарушенных прав административного истца путем возложения на Министерству имущественных отношений Московской области повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги, не предрешая при этом и не устанавливая, какое решение и на каких условиях должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

Возложение на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявления административного истца с учетом необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов будет являться достаточным надлежащим способом восстановления нарушенных прав последнего и не приведет к подмене судом компетенции административного ответчика.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Благотворительного фонда помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» к Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным решения об отказе в приеме документов – удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Московской области от 17.04.2025 № об отказе в приеме документов на предоставление государственной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» на подуслугу «Предоставление земельных участков, находящихся в собственности Московской области, в аренду без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым №

Обязать Министерство имущественных отношений Московской области повторно рассмотреть заявление Благотворительного фонда помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» о предоставлении государственной услуги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик