Решение № 7.1-463/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 7.1-463/2017

Судья: Козева Н.М. дело № 7.1-463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшей М.Е.А. на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление судьи Абдуллаевым А.Г.о. подана жалоба, в которой он указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшей, М.Е.А. ссылается на мягкость назначенного судом наказания, просит назначить ФИО1 более строгое наказание.

ФИО1, потерпевшая М.Е.А. в судебном заседании доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2017 года в 21 часов 25 минут в г. Новошахтинске во дворе дома № 73 по ул. Отечественная, гражданин ФИО1 путем нанесения трех ударов кулаком по лицу и телу причинил телесные повреждения гражданке М.Е.А. в виде осадненного кровоподтека в области левой ключицы, которое согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 апреля 2014 года расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей М.Е.А., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями свидетелей Т.Ю.Н., П.А.Н., заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судьей районного суда не допущено, в связи с чем, постановление судьи районного суда отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобы ФИО1, потерпевшей М.Е.А, - без удовлетворения.

Судья: