Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-145/2019

дело №2-145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Задорожной о.А.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

представителя истца ФИО6, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является нанимателем указанного жилого помещения, в договор социального найма также включен ответчик – ее взрослый сын, который зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, но фактически постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> со своей семьей, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, при этом из-за регистрации ответчика в ее квартире истица не может оформить субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание ФИО8 не явилась, в предыдущем судебном заседании на иске настаивала. Представитель истца ФИО6, представитель третьего лица - глава сельского поселения «Мылва» ФИО7 поддержали исковые требования, подтвердив, что ответчик проживает со своей семьей в соседней квартире, однако по его просьбе был зарегистрирован в квартире ФИО8, в связи с чем был включен в договор социального найма, при этом ответчик не работает, ЖКУ в спорном жилом помещении не оплачивает.

Ответчик ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности сельского поселения «Мылва».

Согласно адресным справкам в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО8, <данные изъяты> г.р., а также с 11.10.2012 – ее сын ФИО9, <данные изъяты> г.р..

12.03.2013 между администрацией СП «Мылва» и ФИО8 заключен договор № социального найма указанного жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО9

Также 12.03.2013 между администрацией СП «Мылва» и ФИО1 заключен договор № социального найма по адресу: <адрес>, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются дети ФИО2, ФИО3.

ФИО9 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

Ранее ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства по адресам: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пст. Мылва, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пст. Мылва, <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Согласно платежным документам, оплату найма жилого помещения, оплату за электроэнергию, отопление и водоснабжение по спорному жилому помещению производит ФИО8, с ней же заключены соответствующие договоры энергоснабжения.

По сведениям Росреестра и АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» права ФИО9 на какие-либо объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) гарантирует неприкосновенность жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (ст. 11 ЖК РФ). При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу в соответствии с распределенным бременем доказывания юридически значимых обстоятельств судом предлагалось представить доказательства выезда ответчика на постоянное проживание в другое место жительства, длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, добровольный выезд или отказ ответчика от права на жилое помещение. Ответчику же предлагалось представить суду доказательства обратного и уважительность причин, по которым он не проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании в спорном жилом помещении или о временном или вынужденном выезде из спорного жилого помещения, о несении расходов на содержание жилого помещения и на оплату ЖКУ.

Напротив, из письменных доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время - с 2000 года, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что ответчик с женой всегда проживал отдельно от матери, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, ни личных вещей, ни спального места ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Оснований полагать, что выезд ответчика в другое место жительства носит вынужденный или временный характер, исходя из представленных суду доказательств не имеется. Доказательств обратного (например, чинение истцом ответчику препятствий в пользовании жилым помещением) стороной ответчика в суд не представлено.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом ответчика в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО9 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019 года