Решение № 2-1407/2024 2-1407/2024~М-1456/2024 М-1456/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1407/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД 43RS0017-01-2024-004035-17



Дело №2-1407/2024
16 сентября 2024 года
г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу С., несовершеннолетним М., Д в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что у умершего ответчика, перед истцом имеется задолженность в сумме 14360,09 руб., состоящая из основного долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом. Истец является правопреемником Банка ВТБ ПАО с правом требования вышеуказанной задолженности с ответчика. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 14360,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 575 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние М., Д. в лице законного представителя ФИО1

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков М., Д. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчиков, их законного представителя возвращена в суд с указанием почтовой организацией на истечение срока хранения корреспонденции, поскольку адресаты не явились за ее получением.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, их законного представителя в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и С. заключен договор №, по которому банк предоставил С. банковскую карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 33% годовых, со сроком действия договора 360 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 14360,09 руб.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору № от <дата>, заключенному с С. Общая сумма уступаемых прав по договору № от <дата> составила 14360,09 руб., из которых: основной долг в размере 9308,92 руб., проценты в размере 5051,17 руб. В адрес заемщика С. было направлено уведомление от <дата> о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Заемщик С. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Задолженность по кредитному договору им при жизни в полном объеме погашена не была. Таким образом, на момент смерти С. у него имелись неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору № от <дата>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии материалов наследственного дела № установлено, что наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ на имущество С., умершего <дата>, являются: сын – ответчик Д. и сын М. в лице их законного представителя ФИО1, принявшие наследство, о чем представлены нотариусу соответствующие заявления от <дата>. Других наследники не имеется.

<дата> ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество С., умершего <дата> состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> с возникновением права общей долевой собственности по <данные изъяты> доле у каждого из ответчиков. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества на дату смерти наследодателя С. составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика С. по договору № от <дата> составляет 14360,09 руб., из которых: основной долг в размере 9308,92 руб., проценты в размере 5051,17 руб.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками не оспорена стоимость наследственного имущества, доказательств наличия иной рыночной стоимости имущества сторонами не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С. на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Д., <дата> года рождения (<данные изъяты>), М., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти наследодателя С., умершего <дата>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк ВТП (ПАО) и С., в сумме 14360,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>